Дело № 2-3438/19

УИД 16RS0050-01-2019-002653-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Гараеве Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что в марте 2017 года к истцу ФИО1 обратился ответчик ФИО2 с просьбой предоставить денежные средства в размере 100 000 рублей. Поскольку указанная сумма у истца отсутствовала, по рекомендации ответчика истец обратился в банк для заключения кредитного договора на запрашиваемую ответчиком сумму. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №, согласно которому истцу предоставили кредит на сумму 110958 рублей 42 копеек под 

<

данные изъяты>% годовых. Полученные денежные средства истец передал ответчику, который обязался осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору. Денежными средствами в размере 100 000 рублей ответчик распорядился по своему усмотрению. Ответчик изначально исполнял финансовые обязательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил сумму в размере 26800 рублей. Впоследствии ответчик отказался от исполнения обязательств, после чего истец обратился в правоохранительные органы. Из письменных пояснений ответчика следует, что он взял у ФИО1 сумму в размере 100 000 рублей. Заочным решением мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 17.10.2018 года в пользу ФИО1 взыскана с ответчика сумма неосновательного обогащения в размере 26800 рублей. В настоящее время кредит погашен истцом, всего уплачено 146067 рублей 84 копейки. Истец полагает, что имеет право требовать с ответчика сумму в размере 92467 рублей 84 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 92467 рублей 84 копеек, неустойку в размере 1276 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3012 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск. Не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, направленная судебная повестка по месту его регистрации (л.д. 41) вернулась в связи с истечением срока хранения (л.д.55). 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Русфинанс Банк», привлечённого судом к участию в деле, не явился, извещен.

С учетом мнения истца на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и третьим лицом судом ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму в размере 110958 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 24 месяца (л.д.20-23).

Согласно исковому заявлению и пояснениям ФИО1 в марте 2017 года обратился бывший супруг ответчик ФИО2 с просьбой предоставить денежные средства в размере 100 000 рублей. Поскольку указанная сумма у истца отсутствовала, по рекомендации ответчика истец обратился в банк для заключения кредитного договора на запрашиваемую ответчиком сумму. Полученные денежные средства в размере 100 000 рублей истец передал ответчику, который обязался осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору. Ответчик изначально исполнял финансовые обязательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил сумму в размере 26800 рублей. Впоследствии ответчик отказался от исполнения обязательств, после чего истец обратился в правоохранительные органы. 

По заявлению ФИО1 старшим следователем отдела ОП №13 «Азино» СУ УМВД России по г. Казани ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО2 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно письменному объяснению опрошенный ФИО2 пояснил, что получил от ФИО1 100 000 рублей. Перестал перечислять денежные средства в связи с финансовыми трудностями, оплачивать денежные средства не отказывается, обязуется заплатить кредит.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 17 октября 2018 года в пользу ФИО1 взыскана с ответчика сумма неосновательного обогащения в размере 26800 рублей.

Таким образом, из пояснений истца и материалов проверки следует, что сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 100 000 рублей.

Поскольку между сторонами отсутствовали какие-либо договорные обязательства, предусматривающие оплату ответчиком процентов по кредиту, а кредитные обязательства по оплате процентов по кредиту возникли перед ООО «Русфинанс Банк» у истца на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика 92467 рублей 84 копеек.

Исходя из того, что по вышеуказанному решению суда с ответчика уже взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 26800 рублей, по настоящему делу подлежит взысканию сумма в размере 73200 рублей (100 000-26800).

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, и возврата истцу денежных средств, в размере 73200 рублей суду не представлены и в ходе разбирательства не добыты.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 73200 рублей является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

При рассмотрении требования истца о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1276 рублей 18 копеек суд принимает во внимание следующее

В силу пункта 2 стати 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не может согласиться с расчетом процентов, представленных истцом.

Расчет процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней) должен быть произведен следующим образом: 73200х65х7,75%/365=1010 рублей 26 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1010 рублей 26 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье является нематериальным благом, которое принадлежит гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства или другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Истец просит взыскать с ответчика 2 000 рублей в счет возмещения морального вреда вследствие причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Вместе с тем истцовой стороной доказательства причинения вреда здоровью, нравственных и физических страданий ответчиком, которым в результате невыплаты в полном объеме денежных средств нанесен истцу материальный ущерб, суду не представлены. 

В силу вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 73200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1010 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Республики Татарстан Л.Н. Зарипова