П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 25 февраля 2019 года

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Сапуановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Осадчука Д.Ю.,

защитника адвоката Селивановой В.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих детей: малолетнего ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего 2003г.р., без определенного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, 26.04.2018г. в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 04 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей сожительницей Свидетель №1, находясь по месту жительства сестры последней – Свидетель №2 и ее сожителя Потерпевший №1 в 

<

адрес>. 69 по пер. 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО3 с Потерпевший №1 произошел конфликт, в связи с чем на почве внезапно возникших, личных, неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя возникший умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ножом хозяйственно-бытового назначения, ФИО1 умышленно нанес 1 удар в область живота Потерпевший №1 причинив, последнему телесное повреждение «колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки», которое, согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «образовалось в результате воздействия острого предмета и является опасным для жизни», согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровья. По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, которые были получены в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что ФИО1 в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве возникших неприязненных отношений, находясь в алкогольном состоянии, ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему удар в область живота, причинив Потерпевший №1 рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред, опасный для жизни.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учётах в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер 

<

адрес>» и в 

<

адрес> клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал ранее и не страдает им в настоящее время, у него обнаруживается признак «

<

данные изъяты>», подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, не судим, однако ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. у подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 43 мин. установлено состояние опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: принесение подсудимым явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым подсудимый согласился, следует, что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, однако в обвинительном заключении не указано, каким образом состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на поведение ФИО1 при совершении им преступления.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретного обстоятельства его совершения, личность виновного, а также предоставленного положениями ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации права самостоятельного принятия судом решения по данному вопросу, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК Российской Федерации, исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, а также оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Суд, не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбытия наказания, и назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 73 Российской Федерации. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено. 

Суд считает необходимым, с учетом всех характеризующих подсудимого данных, назначить ФИО1 отбывание наказания с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, но без применения дополнительных наказаний. 

Гражданский иск, заявленный прокуратурой 

<

адрес> о взыскании с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГБУЗ АО «ГКБ № им. ФИО4» денежные средства, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию со ФИО1 как лица, виновного в причинении ущерба.

Вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 - оставить в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть, с 27.04.2018г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходы, затраченные на лечение Потерпевший №1, в размере 4532 (четыре тысячи пятьсот тридцать два ) рубля 70 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: клинок и рукоять ножа (орудие преступления), носильные вещи потерпевшего Потерпевший №1 (футболка, трико, трусы, носки), полотенце, 4 фрагмента футболки обвиняемого ФИО1 - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес>, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осуждённого иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. 

Судья Н.М. Гребенщиков