Мировой судья Вологодской области Дело № 12-368/2017

по судебному участку № 63

ФИО2

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 28 февраля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 03 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 03.08.2016 года КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» было признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», являясь юридическим лицом, ответственным за содержание автодороги Кичменгский Городок – Еловино с подъездом к с.Косково, не выполнило в срок до 17.05.2016 года законное предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Кичменгско-Городецкого муниципального района ФИО1 от 06.05.2016 года по устранению повреждений покрытия проезжей части автодороги Кичменгский Городок – Еловино с подъездом к с.Косково, участок: 1 км, 2 км, 3 км, 5 км, 6 км, 7 км, 11 км. 

Данным постановлением КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» подало в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указали, что в акте выявленных недостатков от 18.05.2016 года не указано специальное техническое средство, с помощью которого производились замеры выбоины. В протоколе об административном правонарушении указано средство измерения, применяемое при составлении акта выявленных недостатков от 05.05.2016 года, а не от 18.05.2016 года. Следовательно, невозможно установить, превышали ли размеры выбоины на участке автомобильной дороги Кичменгский Городок – Еловино с подъездом к с.Косково предельно допустимые. Одновременно просит восстановить срок обжалования постановления. 

В судебное заседание представитель КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. 

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, полагает возможным восстановить КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» срок для обжалования постановления мирового судьи ввиду уважительности причины пропуска указанного срока и приходит к следующему. 

Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и вина КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Постановление о назначении КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 03.08.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 ФИО2 от 03.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова