Дело № 5-697/2023

55RS0002-01-2023-002863-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2023 года. 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н. (

<

...>), при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем в 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, 

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на пересечении с 

<

адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Датсун Он-До, №, под управлением водителя Потерпевший №4, который двигался по главной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля Датсун Он-До Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ причинили легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, нарушение п. 13.9 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге 

<

адрес>, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю Датсун Он-До, №, под управлением водителя Потерпевший №4 В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля Датсун Он-До Потерпевший №1 Он подрабатывал в службе такси, когда произошло столкновение, он подвозил нетрезвых пассажиров, которые его торопили, сильно шумели, на улице было темно, не заметил двигавшийся по главной дороге автомобиль, которому должен был уступить дорогу. Сообщил, что в подобной ситуации оказался впервые за 9 лет водительского стажа, раньше всегда управлял автомобилем аккуратно, происшествий не допускал, потерпевшим готов предоставить помощь, ущерб возместить. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, у него на иждивении двое малолетних детей, которых ему необходимо возить в больницу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ехала на заднем сидении в качестве пассажира в автомобиле Датсун Он-До под управлением водителя Потерпевший №4, за дорогой не следила, внезапно произошел удар в правую часть автомобиля, в результате она головой ударилась о сидение водителя автомобиля. В данный момент лечение закончила, наблюдается у терапевта. Сообщила, что извинения от ФИО2 принимает.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что в день происшествия ехала в качестве пассажира в автомобиле Датсун Он-До под управлением Потерпевший №4, сидела на заднем сидении по середине, наблюдала за дорогой. Автомобиль под управлением ФИО2 выезжал с 

<

адрес>, сначала остановился, затем прибавил скорость. Водитель Потерпевший №4 пытался избежать столкновения, однако сделать это ему не удалось. ДТП произошло напротив ее дома, она отвела к себе домой пострадавшую Потерпевший №1, далее за ней приехала скорая помощь, увезла в больницу. Указала, что извинения от ФИО2 приняла, о добровольном возмещении ущерба они договорилась, на лишении права управления не настаивает, о чем представила письменные пояснения в материалы дела. 

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут двигался с пассажирами по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по главной дороге. На перекрестке с 

<

адрес>, который внезапно начал движение из-за поворота. Указал, что пытался избежать столкновения, однако удар пришелся в боковую часть его автомобиля. Претензий к ФИО2 не имеет, сам является водителем, понимает, что на дороге ситуации могут возникнуть разные, полагает, что причинитель ущерба извлек из происшествия урок, извинения от ФИО2 он принял, страховая компания возместила ущерб. 

Иные участники разбирательства в судебном заседании участие не принимали, извещены о слушании дела надлежаще. Представитель ООО «Служба пассажирских перевозок» ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на пересечении с 

<

адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Датсун Он-До, № под управлением водителя Потерпевший №4, который двигался по главной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля Датсун Он-До Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщения из медицинских учреждений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП за медицинской помощью обратились Свидетель №1, диагноз – умтг, отпущена (л.д. 3); Потерпевший №1, диагноз – умтг, отпущена (л.д. 4), зчмт сгм?, ушибленная рана лба (л.д. 6), Потерпевший №2 – ушиб левого коленного сустава, отказ от госпитализации (л.д. 5), Потерпевший №4 – зчмт сгм? Ссадина левой щеки, отказ от госпитализации (л.д. 7), Потерпевший №3 – ДТП ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомобиля Датсун ОН-До, № столкновение Такси Яндекс Фольксваген Поло, №, диагноз – зчмт сгм? Отказ от госпитализации (л.д. 8), а также сообщения о происшествии (л.д. 9-15); 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 22), фототаблица (л.д. 23-24), из которых следует, что место столкновения автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, расположено на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, при температуре воздуха минус один градус Цельсия, при снежном накате на горизонтальной проезжей части шириной 14,6 м с асфальтовым покрытием для двух направлений, в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» по 

<

адрес> и 2.4 «Уступите дорогу» для 

<

адрес>;

- объяснение представителя ООО «Служба пассажирских перевозок» ФИО5, действующего на основании доверенности, данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что а/м №, находится в собственности организации, при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеются механические повреждения автомобиля и пострадавшие, об этом ему известно, о проведении административного расследования уведомлен (л.д. 50);

- объяснение Потерпевший №2, пассажира автомобиля Датсун Он-До, государственный регистрационный знак № данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48);

- объяснение Свидетель №1, пассажира автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №л.д. 40);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, намерение компенсировать ущерб потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Учитывая изложенное, наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, которых, как он пояснил, необходим возить в больницу, а также связь получения дохода им от управления транспортным средством, мнение потерпевших, не настаивающих на лишении его права управления, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, что позволяет назначить ФИО2 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Суд также отмечает следующее.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением требований п. 13.9 ПДД РФ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. при столкновении с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №4 Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом положений и по смыслу постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9.1 ПДД РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделении Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор/сч 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН № 

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<

данные изъяты>