дело 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

10 января 2025 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой К.С., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Мохаммада Махфуз, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 Мохаммада Махфуз, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не женатого, не работающего, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего индивидуальным предпринимателем, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Т.М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

05.01.2025 в 06.00 часов около 

<

...> водитель ФИО2 Т.М.М., управляющий автмобилем марки БМВ без регистрационных знаков в нарушение п. 2 ч.1 ст. 13 ФЗ-3 от 07.02.2011 «О полиции», не выполнил законного требования сотрудника полиции Б. о предъявлении документов на данный автмобиль и водительское удостоверение на право управления трансопртным средством соответствующей категории. 

ФИО2 Т.М.М. в настоящее судбеное заседание не явился, причин неявки не представил и не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. 

В соответстии со ст. 25.1 КРФобАП судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Т.М.М. 

Защитник – адвокат Огородников И.В. в судбеное заседание не явился, сообщив об отсутствии соглашения на защиту ФИО2 Т.М.М. после 05.01.2025. 

При таких обстяотельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката Огородникова И.В. 

Ранее ФИО2 Т.М.М. показал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФобАП он не признает. Так же он сообщил следующее. 05.01.2025 около 2 часов ночи он управлял автомбилем марки БМВ в г.о. Серпухов, где его остановили сотрудники полиции и составили в отношении него процессуадьные документы, связанные с наличием у сотрудников полиции подозрений о наличии у него признаков опьянения. При этом, сотрудники полиции потребовали от него представить им его водительное удостоверение, но он представил сотрудникам полиции паспорт на свое имя. Затем он доставлялся сотрудниками полиции в наркологический диспансер г.о. Серпухов, а затем был доставлен к 

<

...>. Сотрудники полиции просили передать им документы от управляемго им автомобиля, а он пояснил, что документы находятся в автомашине. Сотрудники потребовали от него передать им ключи от автомашины, но он это не сделал, так как потерял ключи от автомашины. После этого сотрудники полиции применили к нему наручники и доставили в полицию. Ему не предствалялся для ознакомления протокол об административным правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, от подписи в данном протоколе он не отказывался. 

Свидетель ФИО3 – сотрудник полиции в судбеном заседании пояснил, что 05.01.2025 около 02 часов 00 минут около 

<

...> был остановлен автмобиль марки БМВ под управлением ФИО2 Т.М.М. У последнего имелись признаки опьянения. В связи с этим он потребовал у ФИО2 Т.М.М. предъявления водительского удостоверения, но последний этого не исполнил и передал ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 Т.М.М. После этого в отношении ФИО2 Т.М.М. были составлены процессуальные документы в связи с наличием у ФИО2 Т.М.М. признаков опьянения и последний был доставлен в наркологический диспансер г.о. Серпухов. ФИО2 Т.М.М. не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого сотрудники полиции и ФИО2 Т.М.М. прибыли к 

<

...> и он потребовал от последнего представить ему регистрационные документы на автомобиль БМВ, на что ФИО2 Т.М.М. ответил, что документы на автомашину находятся в данном автмобиле БМВ. Тогда он потребовал у ФИО2 Т.М.М. передать ему ключи от автмобиля БМВ, на что ФИО2 Т.М.М. ответил отказом. После этого в ходе личного досмотра у ФИО2 Т.М.М. были обнаружены ключи от автомобиля БМВ. При этом в отношении ФИО2 Т.М.М. были применены наручники. В автомашине БМВ были обнаружены регистрационные документы на этот автомобиль. После составления протокола об административном правонарушении с отношении ФИО2 Т.М.М. по ч.1 ст. 19.3 КРФобАП последний был ознакомлен с данным протоколом, но расписываться в нем отказался. 

Свидетель А. – сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО2 Т.М.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). 

В соответстии с п.п. 2, 8 ч.1 ст. 13 ФЗ-3 от 07.02.2011 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

Вина ФИО2 Т.М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей Б. и А., а так же письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции А., копиями протоколов по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП, сведениями о паспорте на имя ФИО2 Т.М.М., копией карточки операции с водительским удостоверемением на имя ФИО2 Т.М.М., копиями регистрационных документов на вышеуказанный автомобиль БМВ, протоколом доставления и протоколом задержания, а так же данными видеозаписей. 

Из данных доказательств следует, что ФИО2 Т.М.М. не выполнил законного требования сотрудника полиции Б. о передаче последнему регистрационных документов на авшеуказанный автомобиль. У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам. 

Данными доказательствами опровергаются доводы ФИО2 Т.М.М. о невиновности его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФобАП. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 Т.М.М. судья считает наличие у последнего заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Т.М.М., судья не усматривает. 

Судья полагает, что с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, с учетом личности ФИО2 Т.М.М. возможно назначить последнему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Мохаммада Махфуз признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 504301001, р/сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 0045255987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК: 18811601191019000140, УИН 18810450253510000150. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков