Дело № 1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., 

при секретаре Моисеевой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мокшанского района Швецовой И.А., 

подсудимой ФИО1

защитника Кирюшкина А.В., предъявившего удостоверение № 144, ордер № 261 от 15 апреля 2019 года, 

потерпевшего ФИО2 №1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки д. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанесла ФИО2 №1 один удар лезвием кухонного ножа, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, в область живота ФИО2 №1., причинив последнему телесные повреждения: проникающее ранение живота с ранением поперечно-ободочной кишки, ранением корня брыжейки с пересечением сосудов брыжейки, внутрибрюшное кровотечение, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной. Суду пояснила, что проживает вместе с мужем ФИО2 №1 и сыном Свидетель №3 ФИО2 №1 очень негативно относится к тому, что она употребляет спиртные напитки. 11 февраля 2019 года в вечернее время она и ее сын Свидетель №3 дома употребляли алкогольные напитки. ФИО2 №1 стал на них ругаться и грозился вызвать полицию. В процессе конфликта между ней и супругом произошла драка, она разбила принадлежавший ФИО2 №1 телефон. 12 февраля 2019 года в 09 часов она немного употребила алкоголя и стала чистить картофель кухонным ножом. Вспомнив о вчерашнем конфликте, она решила поговорить с супругом и пошла его искать, взяв с собой нож, которым чистила картофель. Увидев мужа, у нее возникла неприязнь к нему, она находилась в очень возбужденном состоянии и испытывала к мужу сильную ненависть. В тот же момент она решила причинить мужу телесные повреждения находящимся у нее в руке ножом. Она подошла к мужу и нанесла ему один удар лезвием ножа в область живота. После удара, нож остался в животе у супруга. ФИО2 №1 развернулся и ушел из дома. 

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что проживает вместе с женой ФИО1 и сыном Свидетель №3 11 февраля 2019 года его супруга и сын употребляли спиртное. По этой причине он с ними поругался. В ходе ссоры он сказал, что вызовет полицию, после чего между ними завязалась борьба. Жена выхватила у него из рук телефон и разбила его. После приезда сотрудников полиции все успокоились. На следующий день утром ФИО1 подошла к нему и, ничего не говоря, ударила его кухонным ножом в живот. Он вытащил нож из живота, вышел из дома, выбросил нож в снег рядом с домом. Нож был кухонный с сине-серой ручкой. Сосед Свидетель №1 отвез его в больницу. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что проживает в с. Чернозерье по-соседству с семьей ФИО2 №1. ФИО2 №1 алкоголь не употребляет, а его жена ФИО1 и сын Свидетель №3 злоупотребляют спиртным. 12 февраля 2019 года примерно в 10 часов 20 минут к нему домой пришел ФИО2 №1, который попросил отвезти его в больницу, пояснив, что ФИО1 ударила его ножом в живот. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что подсудимая его мать, а потерпевший- отец. Он с ними проживает в с. Чернозерье. 11 февраля 2019 года в вечернее время между отцом и матерью произошла ссора, перешедшая в драку. В ходе ссоры его мать разбила телефон отца, в связи с чем отец вызвал полицию. Прибывшие сотрудники полиции побеседовали с родителями и те больше не ссорились. Конфликты между отцом и матерью возникают всегда из-за употребления матерью алкогольных напитков. Отец алкогольные напитки не употребляет. 12 февраля 2019 года примерно с 07 часов 30 минут его не было дома. Домой он вернулся около 12 часов. Мать была дома одна в сильном алкогольном опьянении. Спустя некоторое время к ним пришли сотрудники полиции, которым мать пояснила, что у нее с отцом случился конфликт, в ходе которого она ударила отца ножом в живот. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что подсудимая и потерпевший его родители. 12 февраля 2019 года ему стало известно, что его отца ФИО2 №1. доставили в больницу р.п. Мокшан с ножевым ранением. Позже от родителей и брата он узнал, что между матерью и отцом 11 февраля 2019 года произошел конфликт, а 12 февраля 2019 мать причинила ножевое ранение отцу в область живота. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает врачом общей практики в фельдшерско-акушерском пункте 

<

адрес> ГБУЗ "Мокшанская РБ". 12 февраля 2019 года примерно в 10 часов 30 минут в помещение ФАП вошел Свидетель №1 и попросил принять раненого. ФИО2 №1 зашел в помещение ФАП согнувшись от боли. Верхней одежды и головного убора на ФИО2 №1 не было. ФИО2 №1 сообщил ей, что когда тот находился дома, его супруга беспричинно нанесла ему один удар в живот лезвием ножа. ФИО2 №1 на момент ее осмотра был трезв. Так же ФИО2 №1 пояснил ей, что ножевое ранение ФИО1 причинила на фоне употребления алкоголя. Осмотрев ФИО2 №1., она обнаружила колото-резанную рану линейной формы над пупком длиной около 1-1,5 см. Судя по повреждению, рана была проникающая в брюшную полость. Из раны практически не сочилась кровь. Далее она оказала первую медицинскую помощь и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Прибывшая бригада СМП забрала ФИО2 №1. в ГБУЗ "Мокшанская РБ". Поскольку она постоянно проживает в 

<

...>, ей известно, что ФИО2 №1 спиртное не употребляет, а супруга последнего и сын нигде не работают и периодически злоупотребляют спиртным. В состоянии опьянения ФИО1 буйная и конфликтная (л.д. 42-43).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает главой администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района. Охарактеризовала ФИО1, как злоупотребляющую спиртными напитками. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года, осмотрена квартира ФИО2 №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>. На расстоянии 8 метров от входа в дом расположен сарай. В снегу у стены сарая напротив входной двери обнаружен кухонный нож. Нож в ходе осмотра изъят и опечатан. В коридоре на поверхности холодильника обнаружены следы наслоения вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты образцы вещества бурого цвета на три тампона, которые упакованы в три конверта и опечатаны. В коридоре на правой створке шифоньера обнаружены высохшие наслоения вещества бурого цвета в виде многочисленных брызг. Образец изъят на тампон, который упакован в конверт и опечатан. В коридоре, на обналичнике левого косяка двери обнаружено наслоение вещества бурого цвета в виде мазков. Образец изъят на тампон, который упакован в конверт и опечатан. В кухонном помещении квартиры на полу под раковиной кухонного гарнитура имеется кастрюля с мусором и фрагментами туалетной бумаги желтого цвета. На двух фрагментах обнаружены наслоения вещества бурого цвета. Два фрагмента бумаги изъяты, упакованы в конверт и опечатаны (л.д. 6-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года, у ФИО1 в кабинете № ОМВД России по Мокшанскому району по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> правой и левой рук выполнены смывы на два марлевых тампона, которые помещены в два конверта и опечатаны (л.д. 16-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года, в помещении гардероба ГБУЗ "Мокшанская РБ" по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> изъята кофта серо-черного цвета с длинными рукавами и кофта серого цвета с длинными рукавами, принадлежащие ФИО2 №1 (л.д. 18-21). 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 13.02.2019, ФИО2 №1 просил провести процессуальную проверку в отношении ФИО1 по факту того, что последняя ударила его ножом в область живота 12 февраля 2019 года около 10 часов 00 минут (л.д. 30).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 19 февраля 2019, у ФИО2 №1. получен образец крови на марлевый тампон (л.д. 72).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 21 февраля 2019 года, у ФИО1 получен образец крови на марлевый тампон (л.д. 74).

Согласно заключению эксперта судебной биологической экспертизы № 209 от 07 марта 2019 года, на двух кофтах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12.02.2019 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ГБУЗ "Мокшанская РБ"; марлевом тампоне с веществом, изъятым с нижней части поверхности холодильника, двух фрагментах туалетной бумаги, изъятых из мусорной кастрюли из помещения кухни в ходе осмотра места происшествия от 12.02.2019 из 

<

адрес> в 

<

адрес>; ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия 12.02.2019 около 

<

адрес> из снега, обнаружена кровь человека О 

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № 8 от 15 марта 2019 года, на кофтах серо-черного цвета и серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года в гардеробе ГБУЗ "Мокшанская РБ", имеются по одному щелевидному сквозному повреждению длиной 13 мм и 12 мм соответственно, которые относятся к типу колото-резанных и могли быть образованы в результате воздействия твердого предмета типа ножа, с однолезвийным клинком. Повреждение длиной 13 мм, расположенное в средней трети полки на кофте серо-черного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года в гардеробе ГБУЗ "Мокшанская РБ", могло быть образовано как клинком кухонного ножа, обнаруженным и изъятым около дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, так и в равной степени с аналогичным предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики, проникновением в преграду на глубину 50-60 мм. Повреждение длиной 12 мм, расположенное в средней трети полки на кофте серого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года в гардеробе ГБУЗ "Мокшанская РБ", могло быть образовано как клинком кухонного ножа, обнаруженным и изъятым около дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, так и в равной степени с аналогичным предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики, проникновением в преграду на глубину 30-40 мм (л.д. 97-101).

Согласно заключению эксперта судебной медицинской экспертизы № 26 от 07 марта 2019 года, у ФИО2 №1. проникающее ранение живота с ранением поперечно-ободочной кишки, ранением корня брыжейки с пересечением сосудов брыжейки. Внутрибрюшное кровотечение. Данное телесное повреждение получено от одного удара колюще-режущего предмета, не исключен нож. В момент причинения повреждений ФИО2 №1 мог находиться в любом положении (вертикальном, горизонтальном и др.) и был ориентирован правой половиной живота по отношению к травмирующему предмету. Учитывая характер, локализацию, форму и размеры повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста исключается. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения, согласно п. 6.1.15 приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", вступившему в законную силу 16 сентября 2008 года (л.д. 88-89).

Оснований сомневаться в заключениях экспертов, проводивших экспертизы по настоящему делу, у суда не имеется, поскольку их компетентность не вызывает сомнений, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их производстве допущено не было, выводы экспертов являются объективными и достоверными, основаны на имеющихся в деле и исследованных экспертами материалах, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Кофты серо-черного цвета и серого цвета, кухонный нож, образцы крови ФИО2 №1. и ФИО1, смывы с рук ФИО1, марлевые тампоны с веществом бурого цвета, изъятые: с поверхности холодильника, со шкафа, с поверхности обналичника, два фрагмента туалетной бумаги признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу, что подтверждается протоколами от 15.03.2019 (л.д. 106-110). 

Таким образом, оценивая доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что вина подсудимой доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Характер действий ФИО1, локализация нанесенного потерпевшему удара ножом, используемым в качестве оружия, свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала, что совершает действия, опасные для здоровья другого человека, предвидела возможность наступления тяжкого вреда здоровью и желала наступления такого вреда. Мотивом причинения тяжкого вреда здоровью были неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта между ФИО1 и ФИО2 №1

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, простившего подсудимую и просившего о смягчении ей наказания. 

В силу ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 122-124), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ "Мокшанская РБ" (л.д.126).

Исходя из целей наказания, принципа его справедливости, закрепленного в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора Мокшанского района о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежных средств в размере 12592 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно индивидуальному лицевому счету расходы на оказание скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 составили 2300 руб. 67 коп., расходы на его лечение в течение 9 дней с 12.02.2019 по 21.02.2019 в хирургическом отделении ГБУЗ "Мокшанская РБ" составили 10291 руб. 39 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 3 лет испытательного срока осужденная своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора Мокшанского района о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежных средств в размере 12592 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 06 коп. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в размере 12592 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 06 коп. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мокшанскому району,- две кофты возвратить потерпевшему ФИО2 №1; нож, образцы крови ФИО1 и ФИО2 №1., смывы с рук ФИО1, пять марлевых тампонов, два фрагмента туалетной бумаги уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

2