Дело № 5-434/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Сергеева-Борщ О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

г. Юрга Кемеровской области 20 сентября 2017 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, холостого, работающего *** ***, имеющего ежемесячный доход *** рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***

у с т а н о в и л:

19 сентября 2017 года в 18 ч. 10 мин. в подъезде *** гр-н ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что он действительно, находясь 19 сентября 2017 года в 18 ч.10 мин. в подъезде дома по адресу: *** выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Часть 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Как усматривается из материалов дела, 19 сентября 2017 года в 18 ч. 10 мин. в общественном месте – в подъезде дома по ***, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к присутствующим гражданам, на требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2017 года *** ***, рапортом должностного лица, письменными объяснениями Н.Т.Н.., протоколом об административном задержании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2ст. 20.1 РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности(трудоустроен), обстоятельства, смягчающее административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

С учетом материального положения ФИО1 суд назначает ему административное наказание по ч. 2. ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об Административном правонарушении Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: 

УФК МВ РФ по Кемеровской области (МОВД «Юргинский»), р/с 

<

***>, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 

<

***>, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местный бюджет», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000. УИН 188 8 0 0 42 17 0000161045

Разъясняю, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья: -подпись- Сергеева-Борщ О.Б.