П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 15 октября 2020 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., 

при секретаре Ивановой Е.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В.,

следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № АК № АП МО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшего лейтенанта юстиции ФИО1 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут (дата) находясь в помещении торгового зала в магазина «...» №, расположенного по адресу: (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, убедившись, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, подобрал кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, который последний обронил по собственной неосторожности и не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 28 000 рублей. Далее, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшим лейтенантом юстиции ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, ущерб потерпевшему возместил, тем самым загладил вред потерпевшему, в содеянном раскаялся, ходатайство следователя поддержал. 

Защитник адвокат Чаленко А.А. ходатайство следователя также поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Возражений со стороны прокурора о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По делу установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, не судим, возместил ущерб потерпевшему, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его имущественного положения, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы, либо иного дохода.

Последствия прекращения уголовного дела подозреваемому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Срок уплаты штрафа определить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественное доказательство: электронный носитель CD-R – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу), 

л\с 04481524290, 

ГУ Банка России по ЦФО, 

БИК 044525000, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 507501001, 

Расчетный счет 

<

***>, 

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, 

ОКТМО 46766000