Председательствующий Гусев А.Ю. Дело № 22-657/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 апреля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В., 

защитника осужденного ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – ФИО3 на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 5 февраля 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об освобождении

ФИО1, персональные данные, гражданина РФ, 

от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с болезнью, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден:

- приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.05.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно;

- приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.09.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.05.2018 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.05.2018 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 16.02.2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальник Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с представлением об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с болезнью. По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – ФИО3 просит постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 05.02.2024 года в отношении ФИО1 отменить, «направить материал на новое судебное разбирательство». Защитник указывает, что согласно выписке из медицинской карты № 34-237/2023, выданной ГБУЗ г. 

<

данные изъяты> «Городская поликлиника 

<

данные изъяты>», ФИО1 поставлен диагноз «

<

данные изъяты>). Таким образом, у ФИО1 имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде исправительных работ. «По пояснениям ФИО1 возможно присвоение инвалидности». Согласно справке ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» у ФИО1 был подтвержден осенью 2023 года». Таким образом, постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. 

В заседании суда апелляционной инстанции защитник доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 05.02.2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 05.02.2024 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. 

Согласно п. 3 «Правил направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью», утв. постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 начальник учреждения или органа, исполняющего наказания, при подготовке представления об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью запрашивает в медицинских организациях (структурных подразделениях медицинских организаций) уголовно-исполнительной системы РФ медицинские документы, их копии, отражающие состояние здоровья осужденного, наличие у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения, направляет перечисленные документы в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы РФ для проведения в отношении осужденного медицинского освидетельствования. 

В соответствии с п. 2 «Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью», утв. постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью, проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ. 

В нарушение указанных требований законодательства РФ начальник Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области не направила медицинские документы для проведения в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ и не представила суду первой инстанции соответствующего заключения врачебной комиссии. В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения представления начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с болезнью. 

Выписка из медицинской карты № 34-237/2023, выданная ГБУЗ г. 

<

данные изъяты> «Городская поликлиника 

<

данные изъяты>», справка ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» в соответствии с п. 2 «Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью», утв. постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, - не являются надлежащими документами, на основании которых судом может быть сделан вывод о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 5 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – ФИО3 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков