Дело № 2-521/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2019 года Кировский районный суд Республики Кым

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре - Абкаировой З.Э., 

с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к администрации Кировского сельского поселения Кировского района РК о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым – ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, 

установил:

истцы обратились в суд с требованием о признании за ними в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8 по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 380кв.м. с кадастровым номером 90:04:020105:607, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>, Республика ФИО3. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе, на спорный земельный участок, принадлежащий ей на основании госакта на землю от 2003 года. При жизни ФИО10 оставила завещание, которым все своё имущество завещала истцам. Истцы указывают, что приняли наследство в виде земельного участка, владеют им, обслуживает, других наследников претендующих на наследство не имеется. После смерти ФИО8 истцы приобрели доли жилого дома. Обратившись к нотариусу за принятием наследства, истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, ввиду не соответствия режима частной собственности на него, режиму долевой собственности на жилой дом, совладельцем которого являлась ФИО8 

Истец и её представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить. Истец пояснила, что земельный участок определен в границах искусственным ограждением, в настоящее время спора о пользовании спорным земельным участком не имеется.

Ответчик и третьи лица уведомлены должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Просили рассматривать дело в их отсутствие, возражений не поступило, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> РК, умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 завещала все своё имущество ФИО2 и ФИО1, о чем свидетельствует нотариально удостоверенное завещание в реестре под №. Завещание не отменено и не изменено. 

На дату открытия наследства совместно с ФИО8 по 

<

адрес> в пгт. Кировское, никто не был зарегистрирован и не проживал, что подтверждается справкой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании договора купли-продажи долей дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 принадлежало на праве общей долевой собственности 11/25 долей жилого дома 

<

адрес> в пгт. Кировское. Право собственности зарегистрировано в БТИ в 1989г.

Согласно сведений из БТИ, жилой дом по 

<

адрес> в пгт. Кировское принадлежал с 1989 года на праве общей долевой собственности – ФИО10 (11/25 долей) и ФИО6 (14/25 долей).

На основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 принадлежал земельный участок для обслуживания жилого дома, площадью 0,038га, расположенный по 

<

адрес> пгт. Кировское. Земельный участок предоставлен на основании решения исполкома Кировского сельского совета АР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений об отмене решения исполкома послужившего основанием для выдачи госакта на землю и об отмене госакта на землю, судом не установлено и сторонами не предоставлено. 

Данный земельный участок предназначенный для индивидуального жилищного строительства поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 90:04:020105:607, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>, Республика ФИО3. 

Как видно из наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО8 В наследственном деле не имеется заявлений от иных наследников обратившихся за принятием наследства, таковых нотариусом и судом, не установлено. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 А.Ш. на имя ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 11/25 долей жилого дома (кадастровый №) с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по 

<

адрес> в пгт. Кировское. 

Решением Кировского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО6, жилой дом по 

<

адрес> в пгт. Кировское, признан жилым домом блокированной застройки; прекращено право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 и ФИО6 на жилой дом; произведен раздел жилого дома и хозяйственных строений с выделением долей в натуре; исключены сведений из ЕГРН о жилом доме (90:04:020104:2438).

Решение суда вступило в законную силу и никем не обжаловано.

Выделенный в собственность ФИО2 и ФИО1 жилой дом общей площадью 63,9кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 90:04:020104:2664. ДД.ММ.ГГГГ за каждым зарегистрировано по ? доли в праве общей долевой собственности. 

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истцы приняли наследственное имущество, а в 2003 году спорный земельный участок предоставлен в частную собственность наследодателю на основании решения органа местного самоуправления, истцы признаны судом наследником по завещанию и кроме них, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования по завещанию, обоснованы.

Признание судом права собственности на земельный участок по адресу нахождения – квартиры, обосновано объемом наследственной массы и её формулировки изложенной в правоустанавливающем документе, который не отменён, отражает фактическое нахождение недвижимого имущества под объектом недвижимости – жилой дом блокированной застройки, и адрес может быть изменен по внесудебном порядке. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

признать в порядке наследования по завещанию за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 380кв.м. предназначенный для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 90:04:020105:607, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>, Республика ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 8 июня 2019 года.

Председательствующий И.А. Дегтярев