Гр. дело № 2-110/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

21 октября 2020 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре Журавлёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требование мотивировано тем, что 04.11.2016 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор № 17579025 (далее -кредитный договор), согласно которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 102 127 руб., что подтверждается выпиской со счета, на срок по 04.11.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 34,88% годовых. 04.04.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-19/2348, согласно которому требование по кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 147 459,38 руб., в том числе:

- 99 692,28 руб.- задолженность по основному долгу; 

- 40 667,10 руб. – задолженность по процентам;

- 7 100 руб. – задолженность по иным платежам; а также расходы по госпошлине в сумме 4 149,18 руб., всего 151 608,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

На основании ч.2 той же статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.11.2016 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор № 17579025 (далее - кредитный договор), по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 102 127 руб., что подтверждается выпиской со счета, на срок по 04.11.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 34,88% годовых. С 04.04.2017 ответчик прекратил оплату платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 13.04.2020 мировым судьей судебного участка №36 Санчурского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-407/2020 от 13.04.2020 о взыскании задолженности по договору № 17579025 от 04.11.2016. В связи с поступлением от ответчика возражений, судебный приказ № 2-407/2020 определением мирового судьи от 27.04.2020 отменен. 

02.09.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-19/2348, согласно которому требование по кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Ответчиком дано согласие (п.12 кредитного договора) об уступке кредитором третьим лицам прав (требований)по договору.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку по уплате долга и процентов. Общий размер задолженности составил: 147 459,38 руб., в том числе: 99 692,28 руб.- задолженность по основному долгу; 40 667,10 руб. – задолженность по процентам; 7 100 руб. задолженность по иным платежам. 

Расчет ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 4 149,18 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № № У77-19/2348 от 02.09.2019 в размере 147 459,38 руб., где: 99 692,28 руб.- задолженность по основному долгу; 40 667,10 руб. – задолженность по процентам; 7 100 руб. – задолженность по иным платежам; а также расходы по госпошлине в сумме 4 149,18 руб., всего 151 608,56 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Назарова