№ 1-411/2020 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

18 ноября 2020 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего механиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного ипроживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее судимого:

29.11.2013 года приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.11.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Приокского района г. Н.Новгорода, вступившим в законную силу 27 февраля 2020 года, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение в орган ГИБДД ФИО2 не сдавалось, было изъято сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 14 марта 2020 года, заявлений в соответствующий орган об утере водительского удостоверения ФИО2 так же не поступало. В соответствии с ч. 7 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Исполнение указанных административных наказаний в отношении ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено 14 сентября 2021 года.

В настоящее время ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени с 14 марта 2020 года по 14 сентября 2022 года ФИО2 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

14 марта 2020 года около 09 часов 00 минут ФИО2 употреблял алкогольные напитки. Около 11 часов 50 минут 14 марта 2020 года у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «РЕНО», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «РЕНО», государственный регистрационный знак №, припаркованный на ул. Федосеенко Сормовского района г. Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение. 14 марта 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО2 управляя автомобилем марки «РЕНО», государственный регистрационный знак №, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у дома № 70 по ул. Федосеенко Сормовского района г. Н.Новгорода, где был задержан инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4. Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области обнаружив, что у водителя автомобиля «РЕНО», государственный регистрационный знак №, ФИО2 имеются признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 14.03.2020 года, и предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор РRО-100 touch-k» на месте задержания. ФИО2 согласил. Согласно акту № от 14.03.2020 года показания прибора составили 0,00 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении ФИО2 отказался, о чем был составлен протокол № от 14.03.2020 года.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрической экспертизы № от 20.07.2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - Синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия, в настоящее время воздержание. (МКБ 10 F 11.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным наркотических веществ опийного круга с 1998 года, сформированной психофизической зависимости, а так же данные настоящего клинического психиатрического обследования. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается только той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный для реализации судебного решения.

Суд принимает указанное заключения, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной, отраженную в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидностей у родственников, нахождение их на иждивении у подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФв виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п ФИО5

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-411/2020

(УИД 52RS0006-01-2020-001896-35) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО5

Секретарь суда М.В. Кичаева

08 сентября 2020 года