Дело №2-4454/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года 

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Валиуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества “АКИБАНК” к ФИО1, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АКИБАНК» (далее по тексту – ПАО «АКИБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 250 000 рублей на срок до ... включительно. ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за него в размере 17% годовых. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Последний платеж был произведен ... в размере 1500 рублей. Таким образом, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме 55452 руб. 84 коп., в том числе 42 516 руб. 69 коп. – сумма основного долга по кредиту, 10 993 руб. 35 коп. - просроченные проценты за период с ... по ..., 1 942 руб. 80 коп. – пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с ... по .... 

Кроме того, ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Во исполнение договора банк предоставил кредитные средства в размере 350 000 рублей. Ответчик обязался в срок до ... полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняются. Последний платеж был произведен ... в размере 1500 рублей. Таким образом, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме 340 187 руб. 21 коп., в том числе 221 115 руб. 06 коп. – сумма основного долга по кредиту, 15 647 руб. 13 коп. - просроченные проценты за период с ... по ..., 11 126 руб. 13 коп. – пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с ... по ..., 4 476 руб. 84 коп. –проценты за период с ... по ..., 87 822 руб. 05 коп. – проценты за период с ... по .... 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8466 руб., расторгнуть кредитные договоры ... от ... и ... от ..., заключенные между ОАО “АКИБАНК” и ФИО1

Представитель истца в судебное заседаниене явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ... между ОАО “АКИБАНК” и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк принял на себя обязательства передать заемщику кредит в размере 250 000 рублей на срок до ... включительно, а ответчик, в свою очередь, обязан был ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. 

Истец денежные средства заемщику передал, что подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету, расходным кассовым ордером ... от ....

Материалами дела подтверждается, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк принял на себя обязанность передать заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок до ... включительно, а ответчик, в свою очередь, обязан был ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Согласно пункту 4.2.1. кредитных договоров банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов до дня, когда сумма кредита в соответствии с Договором должна быть возвращена.

ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки оплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам... истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... составляет 55452 руб. 84 коп., в том числе 42 516 руб. 69 коп. – сумма основного долга по кредиту, 10 993 руб. 35 коп. - просроченные проценты за период с ... по ..., 1 942 руб. 80 коп. – пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с ... по .... 

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... составляет 340 187 руб. 21 коп., в том числе 221 115 руб. 06 коп. – сумма основного долга по кредиту, 15 647 руб. 13 коп. - просроченные проценты за период с ... по ..., 11 126 руб. 13 коп. – пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с ... по ..., 4 476 руб. 84 коп. –проценты за период с ... по ...,87 822 руб. 05 коп. – проценты за период с ... по .... 

В соответствии с пунктом 3.2 кредитных договоров, в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 процента от суммы долга за каждый день задержки. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней (365 или 366 дней соответственно). 

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд полагает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Из анализа данных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора, что нашло свое подтверждение при рассмотрении спора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении ...-О от ... разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом и свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

В данном случае, с учетом принципа разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, размера задолженности, учитывая наличие заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемыхпени по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... до 389 руб. 35 коп., по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... – до 2225 руб. 18 коп. (из расчета 0,1 % за каждый день просрочки). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АКИБАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 53 899 руб. 39 коп., по кредитному договору ... от ... – в размере 331286 руб. 26 коп. 

В связи с внесением изменений в учредительные документы, ... Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (ОАО) переименован в Публичное акционерное общество «АКИБАНК» (ПАО «АКИБАНК»). 

Кроме того, учитывая значительную сумму задолженности заемщика по кредитному договору и длительный период просрочки платежей, а также существенное нарушение ответчиком условий данного договора и обоснованности требований истца о его расторжении, суд полагает необходимым расторгнуть заключенные между ОАО АКИБ «АКИБАНК» и ФИО1 кредитные договоры ... от ... и ... от ....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 470 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ОАО) и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 53 899 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору... от ... в размере 331286 руб. 26 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года. 

Судья А.Ф. Давлетшина