Дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Карачев, Брянская область 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И., 

при секретаре Ломако Е.В.,

с участием государственного обвинителя Щербакова Ю.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Астахова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с конца августа 2017г. по начало сентября 2017г.,точная дата не установлена, около 16 часов 00 минут ФИО1 находясь на поле в районе лесополосы,расположенной в пятидесяти метрах от домовладения по адресу: 

<

адрес>, путем сбора листьев дикорастущего растения конопли для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), высушенной массой38,7 грамма, которое незаконно хранилпо адресу:

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 03.10.2017г.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник ФИО1 – адвокат Астахов А.И., заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Карачевского района Брянской области Щербаков Ю.М. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела и исследованными доказательствами обвинительного постановления, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и эти действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства и регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д.121), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога (л.д.125,126), имеет хронические заболевания (л.д.125), не судим (л.д.118,119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенных деяний, по делу не имеется.

При решении вопроса о способности подсудимого ФИО1 нести ответственность за содеянное, суд учитывает, что согласнозаключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1865 от 23.11.2017г. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию подэкспертный может правильно осуществлять свои процессуальные права и участвовать в судебном заседании. Наркоманией ФИО1 не страдает, на что указывают отсутствие сведений о регулярном потреблении марихуаны, отсутствие признаков зависимости, а также недавняя постановка на учет у врача-нарколога в рамках настоящего уголовного дела с диагнозом «Употребление марихуаны без признаков зависимости»,поэтому ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании(л.д.66-67).

Не сомневаясь в объективности приведенных данных, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающее вину обстоятельство, данные о личности и его материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не будет способствовать исправлению ФИО1, а цели наказания не будут достигнуты. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 38,1 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Карачевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. 

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова