дело 2-380/2020 (2-3460/2019;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., 

при секретаре Багнюк О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностьюМикрокредитная компания « Касса №» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Касса №» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании кредитной задолженности, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Касса №» именуемое в дальнейшем « Займодавец» и ФИО1 , именуемый в дальнейшем «заемщик», заключен договор потребительского займа № Д-ТП-04.10-12699 от 04.10.2018г.В соответствии с п.1.1. Договора, ООО МКК « Касса №» передала заемщику 50 000, ( пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), а « заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК « Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 Договора « Займодавец» представляет « заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,950% за каждый день пользования « заемщиком» денежными средствами 346,750 % годовых) При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде ( месяце), а в году 365(366) дней.Исходя из п.12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. настоящего договора на срок до 30 ( тридцати календарных дней включительно дополнительно к сумме займа процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщиков неустойку в размере 0,0 процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщиков неустойку в размере0,09 ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займа начисление процентов за пользование суммой продолжается.Исходя из п.12.2 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок 31 (тридцать один) календарный день и более дополнительно к сумме займа процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщиков неустойку в размере 0,1% ( ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 (тридцати) дневного срока просрочки возврата займа начиная с 31 (тридцать первого дня), проценты за пользование суммой займа не начисляются. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 149 310,40 рублей ( расчет прилагается) которой: по предоставленному займу – 50 000,00 рублей, по начисленным процентам за пользование займом – 85 500,00 рублей, неустойка – 13 810,40 рублей.На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания « Касса №», задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2019г. в размере 149 310рублей 40 копеек, из которой: 50 000,00 рублей – сумма предоставленного займа,85 500,00 рублей- проценты за пользование суммой займа,13 810,40 неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 186 рублей 21 копейка. 

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

ОтветчикФИО1 на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Д-ТП-№ от 04.10.2018г., согласно которому ООО МКК « Касса №» передала заемщику 50 000 рублей 00 копеек,а ФИО1 обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным- кассовым ордером № № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК « Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С уплатой процентов на сумму займа в размере 0,950% за каждый день пользования «заемщиком» денежными средствами 346,750 % годовых. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей, при этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору Д-ТП-04.10-12699 от 04.10.2018г.составляет 149 310,40 рублей, из которойпо предоставленному займу – 50 000,00 рублей, по начисленным процентам за пользование займом – 85 500,00 рублей, неустойка – 13 810,40 рублей.

Произведенный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основной долг – 50 000,00 рублей, по начисленные проценты за пользование займом – 85 500,00 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов обосновано.

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о взыскании пени в размере 13 810,40 копейки, подлежит частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, в силу несоразмерности размера пени, суд считает необходимым снизить размер пени до 5000,00руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 4 186,21 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору № № от 04.10.2018г., задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2019г. в размере 140 500,00 рублей, из которой: 50 000,00 рублей – сумма предоставленного займа, 85 500,00 рублей- проценты за пользование суммой займа, 5 000 неустойка, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.