Дело № 12 - 54/ 2017

Решение

 

с. Верховажье 08 сентября 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием ФИО1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 10 августа 2017 года, которым 

отказано в удовлетворении жалобы на определение инспектора РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО3 от 28 июля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

установил:

28 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) на 36 км автодороги Верховажье-Нижняя Коленьга с участием автомобилей УАЗ 390945 ... под управлением К.Н. и автомобиля Рено Логан ... под управлением ФИО1.

28 июля 2017 года определением инспектора РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП.

31.07.2017 года ФИО1 обратился к начальнику ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» с жалобой на вышеназванное определение. 

10.08.2017 решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» отказано в удовлетворении жалобы ФИО1.

14.08.2017 года ФИО1 обратился с жалобой на решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 10.08.2017 года, считает его незаконным.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 просили решение начальника ОГИ БДД отменить, поскольку проверка по факту ДТП проведена не полностью, водитель К.Н. виновен в административном правонарушении, он начал поворот налево, не убедившись, что левая полоса была занята.

Суд, заслушав ФИО1 и его представителя, изучив материалы дела, материалы, представленные МО МВД России «Верховажский», находит жалобу подлежащей удовлетворению. По материалам дела следует, что автомобиль Рено Логан под управлением ФИО1 совершал обгон автомобиля УАЗ под управлением К.Н. К.Н.. начал совершать поворот налево, далее произошло столкновение автомобилей.

Согласно пункта 8.1. Правил дорожного движения, в том числе перед началом поворота водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из имеющегося в деле объяснения водителя К.Н.. нельзя установить, убедился ли он перед началом поворота в том, что не создает опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения.

Вместе с тем нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КОАП РФ.

При таких обстоятельствах проверка по факту ДТП проведена неполно, необъективно, все обстоятельства ДТП не установлены, в связи с чем решение начальника ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» также нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ судом по результатам рассмотрения жалобы выносится в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Отменить решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 10 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на определение инспектора РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО3 от 28 июля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Верховажский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего решения.

Судья Лукинский Ю.М.