Дело № 1-63/19 (11901330011000102) 

43RS0021-01-2019-000394-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Малмыж 15 августа 2019 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

с участием государственного обвинителя – Синицына Л.А.,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката Савиных О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда Удмуртской республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес., постановлением Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Малмыжского районного суда 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей с рассрочкой уплаты на 6 месяцев, штраф не уплачен в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО3, находящейся в зальной комнате дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанный период времени, находясь возле стола в зальной комнате дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, приподняв клеенку на столе, взяла денежные средства в сумме 27 000 рублей четырьмя купюрами достоинством в 5000 рублей и семью купюрами достоинством в 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства положила под пояс, который был на ней одет, и, никем не замеченная, с места преступления скрылась, похитив денежные средства и получив, тем самым, реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 27 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснила, что поддерживает заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она понимает.

Защитник – адвокат Савиных О.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду письменном заявлении выразила согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Синицын Л.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены: ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, своевременно, после консультации с защитником, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку на момент дачи ею объяснения, сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о её причастности к совершенному преступлению и обстоятельствах его совершения (л.д.4), в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.16-21, 40), в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает с сожителем и двумя своими малолетними детьми, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру скрытная, жалоб от жителей села и администрации сельского поселения на нее не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлеклась, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести, способа совершения преступления, мотива и цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание характеристику личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, поведение в период условного осуждения по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ. и внесение платежей в уплату штрафа по приговору Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к убеждению, что личность подсудимой ФИО3 опасности для общества не представляет и её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем приходит к убеждению назначить ей наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку подсудимая является трудоспособной, не относится к категории лиц, которым не может быть назначен указанный вид наказания согласно ч.4 ст.49 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая имущественное положение ФИО3 и её семьи.

На основании вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО3, совершившей в период условного осуждения преступление средней тяжести, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера причиненного вреда, поведения ФИО3 после совершения преступления, полного возмещения причиненного ущерба, принимая во внимание сведения УИИ об отсутствии нарушений порядка отбытия ею условного осуждения после продления испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ., а также семейное положение подсудимой, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к убеждению сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО3 совершила до вынесения приговора Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом тяжести совершенного преступления и характеристики личности подсудимой, её семейного и имущественного положения, назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей более строгим наказанием в виде обязательных работ.

Приговор Кизнерского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 6300 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Савиных О.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимую следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, более строгим наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО3 

<

данные изъяты> меру наказания в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Кизнерского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 24 000 рублей - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6300 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Я.В.Бердникова