Дело №1-84/2020 64 RS 0019-01-2020-000669-11

Приговор

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мороза Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23 ноября 2011 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Саратовского областного суда от 28.02.2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 мая 2014 года по отбытию наказания;

-09 апреля 2018 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 апреля 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

01 марта 2019 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Красноармейского городского суда Саратовской области, вступившим в законную силу 16.07.2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. 07 апреля 2020 года в отношении ФИО1 решением Красноармейского городского суда были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику 4 раза в месяц и запрета на посещение определенных мест, в 

которых допускается реализация спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов).

09 апреля 2019 года отделом МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет и письменно ознакомлен сотрудником полиции с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, возникшими в связи с этим обязанностями, а также предупрежден об ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

Не смотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному графику, 15 июля 2019 года в период с 09 часов по 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 22 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, умышленно не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, 09 марта 2020 года в 23 часа 23 минуты находился около 

<

адрес>, а не по месту жительства, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 17 марта 2020 года, вступившим в законную силу 28 марта 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того ФИО1 умышленно не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов каждых суток, находился 10 марта 2020 года в 22 часа 15 минут около 

<

адрес>, а не по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 17 марта 2020 года, вступившим в законную силу 28 марта 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Не смотря на это, будучи лицом, неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом об административном надзоре, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, и не желая исполнять решение суда от 01 марта 2019 года об административном надзоре, 08 апреля 2020 года в 23 часа 25 минут умышленно не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а находился в это время около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 20 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 06 мая 2020 года, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал и воспользовался правом ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 следует, что решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 марта 2019 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде обязанности два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения специализированного органа осуществляющего административный надзор; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минуть до 06 часов 00 минут каждых суток; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Красноармейским городским судом Саратовской области 07.04.2020 года ему установлены дополнительные ограничения: обязанность - четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрет на посещение определенных мест, в которых допускается реализация спиртных напитков на розлив. Он ознакомился с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено, что в случае нарушения установленных судом ограничений он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 22 июля 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, за неявку по установленному графику 15.07.2019 года на регистрацию в Красноармейский ОМВД он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 5 суток административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области за отсутствие 09.03.2020 года после 22 часов по месту своего пребывания он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 13 суток административного ареста. Также 17 марта 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области за отсутствие 10 марта 2020 года после 22 часов по месту своего пребывания он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 13 суток административного ареста. 08 апреля 2020 года в вечернее время он находился у ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное, а около 23 часов 10 минут 08 апреля 2020 года пошел домой, но около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД по Красноармейскому району, поскольку он нарушил административное ограничение на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Уважительных причин покинуть свое жилище в указанный период у него не было, это произошло из-за нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 33-38).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она, как инспектор НОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Красноармейскому району, осуществляла контроль за исполнением административного надзора ФИО1, который предупреждался об ответственности за неисполнение ограничений, установленных решением об административном надзоре и об уголовной ответственности. 22 июля 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. 17 марта 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. 20 апреля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что 08 апреля 2020 года после 22 часов 00 минут находился на улице около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Она проводила с ФИО1 профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений, необходимости соблюдения установленных судом ограничений (т.1 л.д.45); 

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он работает в отделе МВД РФ по Красноармейскому району, 08 апреля 2020 года он заступил на службу и около 23 часов 25 минут того же дня при патрулировании увидел около 

<

адрес> ФИО1, по внешнему виду которого было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, тот шатался. ФИО1 был проверен по базе ОМВД РФ, было установлено, что ФИО1 установлены административный надзор и административные ограничения. ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование и у него установлено состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.78); 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает в отделе МВД РФ по Красноармейскому району, 08 апреля 2020 года им и ФИО5 осуществлялось патрулирование, и около 23 часов 25 минут они увидели у 

<

адрес> ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который имел шатающуюся походку, характерный запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид. ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование и установлено у него состояние алкогольного опьянения. На основании составленного протокола по постановлению суда ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; 

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 08 апреля 2020 года он находился дома по адресу: 

<

адрес> В вечернее время к нему пришел ФИО1, с которым они распили спиртное. Около 23 часов 10 минут 08 апреля 2020 года ФИО1 ушел от него в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.82-83).

Кроме этого, вина ФИО1 также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования, согласно которому 08 апреля 2020 года в 23 часа 25 минут около 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении которого решением суда установлен административный надзор (т.1 л.д.5-9);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 22 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 27);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 17 марта 2020 года, вступившим в законную силу 28 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 28);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 17 марта 2020 года, вступившим в законную силу 28 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 29);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 20 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 06 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку 08 апреля 2020 года в 23 часа 25 минут в состоянии опьянения находился около 

<

адрес> (т.1 л.д. 30);

- протоколами выемки (т.1 л.д. 50-51) и осмотра предметов (т.1 л.д. 52-74), согласно которым дело административного надзора №-дсп, заведенное в отношении ФИО1, было изъято, в нем ФИО1 под роспись был уведомлен об установлении в отношении него судом административного надзора с установленными по решению суда административными ограничениями, указанное дело административного надзора признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.75-76).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами 

предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства 

совершенного ФИО1 преступления.

Данные доказательства были получены и исследованы в суде в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при этом существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не установил, оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями не имелось, поэтому указанные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, и достаточными для того, чтобы быть положенными в основу приговора, а их совокупность свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривал законность привлечения его к административной ответственности 22 июля 2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17 марта 2020 года дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 20 апреля 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ. 

Судом установлено, что постановления по делам об административных правонарушениях о привлечении ФИО1 к административной ответственности 22 июля 2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17 марта 2020 года дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 20 апреля 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, обжалованы не были и вступили в законную силу. 

При этом, ФИО1 было известно о наличии указанных постановлений, во всяком случае, при ознакомлении с материалами дела и при получении копии обвинительного заключения.

Обстоятельства и порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждены показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые соответствуют месту, времени указанных событий и согласуются с исследованными в суде протоколами об административных правонарушениях по каждому факту привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Все указанные обстоятельства нашли объективное подтверждение в содержании представленных суду документов, в протоколах следственных действий, поэтому сомнений у суда не вызывают.

В силу вышеизложенного суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что в отношении ФИО1 ранее был установлен 

административный надзор с административными ограничениями и ФИО1 умышленно и неоднократно допускал несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, последнее из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно. 

По заключению комиссии экспертов ФИО1 при наличии у него 

<

данные изъяты> в период инкриминируемого ему деяния, кроме вышеуказанного заболевания иного 

<

данные изъяты>, слабоумия и иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом полученных в суде данных о личности подсудимого, сведений о том, что он 

не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, а также с учетом поведения ФИО1 в момент совершения им преступления и после него, а также во время судебного разбирательства, психическое состояние здоровья ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него заболеваний, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает, что ФИО1 ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 ноября 2011 года.

В то же время, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство является необходимым элементом объективной стороны вышеуказанного состава преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто лишь путем его изоляции от общества, что отвечает требованиям ст.60 УК РФ и необходимо для достижения целей уголовного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его раскаяние и отрицательную оценку содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и связанное с реальным лишением свободы, но с применением в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ, позволяющей назначить срок наказания менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом наличие у подсудимого рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, 

предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения - «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 02 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей – за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора, хранящееся в отделе МВД РФ по Красноармейскому району после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в отделе МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 5500 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья О.В. Беликов