36RS0001-01-2025-000253-83

Дело № 2-819/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулкова Л.И.,

при секретаре Ивановской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 28.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 44514,71 руб. под 19% годовых, сроком на 397 дней. Банк во исполнение договорных обязательств, открыл клиенту банковский счет № ....., на который перечислил сумму кредита. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Селезневой (ФИО3) сумму задолженности, образовавшуюся за период с 28.10.2005 по 16.01.2025 по кредитному договору в размере 61819,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Доказательства уважительности причин неявки ответчиком суду не представлены.

В связи с чем суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст.ст.309, 310, 421, 422, 432, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....., в рамках которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 44514,71 руб. под 19,% годовых, сроком на 397 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (л.д.17). 

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, открыть ему банковский счет.

Согласно условиям, договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета.

28.10.2005 банк открыл клиенту банковский счет № ..... и предоставил сумму кредита в размере 44514,71руб, зачислив их на указанный счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении.

По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

01.03.2006 банк направил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61819 руб. 94 коп. не позднее 28.03.2006, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность по договору клиентом не возвращена.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в его пользу с Селезневой (ФИО3) задолженность по договору № ..... от 28.10.2005 за период с 28.10.2005 по 16.01.2025 в размере 61819 руб. 94 коп., из которых: 44514,71 – задолженность по основному долгу, 3010,09руб.- задолженность по процентам, 3300,00руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику, 10995,14 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб. 

15.02.2024 мировым судьей судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору № ..... от 28.10.2005, за период с 28.10.2005 по 29.12.2023 в размере 61819,94 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027,30 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 22.07.2024 судебный приказ отменен (л.д.19).

Каких-либо возражений, прояснений от ответчика относительно заявленных исковых требований, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем это следует из расчета задолженности, ответчиком суду не представлено, также как и не представлено своего расчета задолженности, в случае несогласия с расчетом истца, а в судебном заседании они не добыты. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серии 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № ..... от 28.10.2005 за период с 28.10.2005 по 16.01.2025 в размере 61819 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 65819 рублей 94 копейки (шестьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Скулкова 

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.