Гражданское дело № 2-986/2019

УИД 42RS0037-01-2019-001904-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Гумеровой А.В., 

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

02 августа 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы следующим. *** между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор *** о предоставлении должнику кредита в сумме 91 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *** (далее -договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 61 618,22 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом составила 22 854,40 рублей, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии. В соответствии со cт. 1005 ГК РФ и условиями Агентского договора *** от 01.08.2017г., ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника, понеся расходы в сумме 10 000 рублей согласно реестра на оказание услуг от 06.02.2018 г., которые подлежат взысканию с должника. Просят взыскать с должника ФИО4 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору за период с 24.12.2015 г. по 29.06.2017 г. размере: 61 618,22 рублей - сумму основного долга (тело долга), 22854,40 рублей - сумму неуплаченных процентов, а всего взыскать 84 472,62 рублей; 2 734,18 рублей - сумму государственной пошлины, 10 000 рублей – расходы, связанные с рассмотрением искового заявления (л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.06.2019 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, по 03 июля 2019 года. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, по 18 июля 2019 года (л.д.1). 

Указанное определение суда было получено ФИО3 24.06.2019 г., в установленный срок по данному гражданскому делу в суд поступили письменные возражения ответчика относительно искового заявления с заявлением о пропуске срока исковой давности, считает расчет спорным и не верным, так как договор заключался 26.07.2013 года. В исковом заявлении истец ссылается на дату 24.12.2015 года. Согласно ее расчетам, нарушение договорных обязательств начинается с 26.09.2014 года. Сумма очередного платежа основного долга на дату нарушения составляла 2 700,28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 2358,72 рублей, остаток ссудной задолженности составлял 60 417,93 рублей. Истец намеренно вводит суд в заблуждения неверным расчетам в сумме основного долга 61618,22 рублей. В просительной части, истец просит взыскать часть суммы в размере 84 472,62 рублей, предоставляя сведения за период времени, начиная с 24.12.2015 г. по 29.06.2017 г.. Считает, что данная сумма задолженности надуманна в связи с истечением срока исковой давности. Исходя из первоначального обращения истца в суд с заявлением о выдачи судебного приказа, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Юргинского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № 2 - 534/18 от 21.14.2018 года. Из этого следует, что срок исковой давности три года исчисляется с 26.09.2014 г. по 26.09.2017 г., момент начала истечения срока исковой давности является момент, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении права (ст. 200 ГК РФ) (л.д. 34).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, связанные с заявлением о пропуске срока исковой давности, то есть имеются предусмотренные ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поэтому определением суда от 12 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 38-39).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 54), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3-оборот).

Согласно сведений ГУ МВД России по Кемеровской области УВМ ОАСР ФИО4 *** изменила фамилию на «Маненкова» (л.д. 30).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 02.08.2019 г., уточнена фамилия ответчика как «Маненкова», установлено, что ответчиком по делу является ФИО2, *** года рождения, уроженка ***.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 53), в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности *** Ю.Г. (л.д. 62). Представила ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по причине пропущенного срока исковой давности, так как срок должен исчисляться с 26.09.2014 г. по 26.09.2017 г. (срок исковой давности). Началом исчисления срока исковой давности является момент, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении права (ст. 200 ГК РФ). Предполагает, что истец, злоупотребив правом, намеренно не учел срок исковой давности, преследуя цель неосновательного обогащения (л.д. 63). 

Представитель ответчика ФИО1, допущенный к участию в деле на основании доверенности от 19.07.2019 г. (копия на л.д. 50), подтвердил доводы письменного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» по следующим основаниям.

Согласно ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** ФИО2 заполнила и подала анкету в ОАО «Восточный экспресс банк», указав параметры кредитования (л.д. 12), а *** ФИО2 подала в ОАО «Восточный экспресс банк» подписанное заявление на получение кредита *** (л.д. 11), указав, что его следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении смешанного договора с элементами: кредитного договора на условиях, изложенных, в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. В указанном заявлении ФИО2 просила банк произвести акцепт ее оферты путем следующих действий: открыть ей банковский специальный счет и зачислить на него всю сумму кредита.

Банк акцептовал указанную оферту путем открытия ФИО2 банковского специального счета *** и зачисления на него *** суммы кредита в размере 91 000 рублей (л.д. 10). Данный факт подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Таким образом, *** между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО2 заключен договор ***, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – кредитный договор), условия которого определены в указанном заявлении заемщика, а также в Общих условиях потребительского кредита и банковского счета, к которым ФИО2 присоединилась, и являются следующими: сумма кредита – 91 000 рублей; срок возврата кредита 30 месяцев; процентная ставка – 44% годовых; ежемесячный взнос – 5 605 рублей; окончательная дата погашения – 26.01.2016г.; гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляются ежемесячно, путем внесения на счет банка аннуитетных платежей, согласно графика гашения кредита (л.д. 11). 

В Заявлении на заключение Договора кредитования (которое является офертой), подписанным ответчиком ФИО2, она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, а также на официальном сайте банка в сети Интернет. Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета являются неотъемлемой частью настоящей оферты (л.д. 11). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, акцептовал оферту ФИО2 путем открытия банковского специального счета (БСС) ***, на который зачислил сумму кредита в размере 91 000 рублей, которыми ФИО2 воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10). Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В Заявлении на заключение Договора кредитования ФИО2 подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

29.07.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) ***, по которому ООО «Экспресс-Кредит» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору ответчика, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 13-14, 16-17). 

Таким образом, у ООО «Экспресс-Кредит» возникло право требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору *** от ***. 

Поскольку ответчик ФИО2 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению кредитной задолженности (согласно выписке по счету последний платеж был внесен 26.03.2015 года), банком в адрес мирового судьи было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д. 43-44). 21.04.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от *** за период с 26.07.2013 г. по 29.06.2017 г. в размере 84 472,62 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 61 618,22 рублей, сумму неуплаяченных процентов в размере 22 854,40 рублей (л.д. 46). 

Таким образом, истцом была истребована задолженность по кредиту у ответчика. Определением суда от 08.05.2018 г. судебный приказ от 21.04.2018 г. был отменен (л.д. 47), задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.06.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 84 472,62 рублей, в том числе: 61 618,22 рублей - задолженность по основному долгу, 22 854,40 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.8-10). Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим условиям кредитования.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суду не представлено. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 не оспаривала, однако заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере задолженности по кредитному договору *** от *** (л.д. 43-44).

Согласно сведений на копии конверта, в котором было направлено заявление о вынесении судебного приказа на Судебный участок № 4 Юргинского городского судебного района, заявление сдано в организацию почтовой связи 08.04.2018г., данная дата считается днем обращения в суд, начиная с которой срок исковой давности не течет, поскольку заявление было принято к производству, судебный приказ вынесен 21.04.2018г. (л.д. 45, 46).

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ от 21.04.2018г. был отменен 08.05.2018г. (л.д. 47). В период с 08.04.2018 г. по 07.05.2018г. (30 дней) срок исковой давности не течет.

Согласно выписки по счету, последний платеж был внесен 26.03.2015 г.

Из графика гашения кредита следует, что платеж за последний период нужно было внести 26.01.2016 г., просрочка началась с 27.01.2016 г., с этой даты истец узнал о нарушенном праве. Обращение к мировому судье последовало 08.04.2018 г., неистекшая часть срока исковой давности составляла 294 дней, что более шести месяцев, поэтому при отмене судебного приказа она не удлиняется до шести месяцев. При этом 1096 дней (период с 27.01.2016 г. по 26.01.2019 г. - три года, 366дн. + 365дн.+ 365 дн. = 1096 дн.) – 802 дня (период с 27.01.2016 г. по 07.04.2018 г.) = 294 дней. 

После отмены судебного приказа 08.05.2018 г. фактически истец обратился в Юргинский городской суд с настоящим иском, направив исковое заявление по почте, при этом оно было сдано в организацию почтовой связи 28.05.2019 г., что подтверждается сведениями на конверте (л.д. 2). Данный период с 08.05.2018 г. до 28.05.2019 г. составляет 385 дней, что превышает неистекшую часть срока исковой давности 294 дней.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** является пропущенным, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит». 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 07 августа 2019 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько