Дело № 2-2389/2023

22RS0015-01-2023-002689-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Новоалтайск 30 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 87 967,85 руб., расходов по оплате госпошлины –2 839,04 руб., указав, что ДАТА между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому АО «Связной Банк» предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также выдал разрешение совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. ДАТА между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования. Затем ДАТА между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии). СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало право требования долга по кредитному договору НОМЕР. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность по договору за период с ДАТА по ДАТА составила 87 967,85 руб., из которых сумма основного долга- 57 409,31 руб., сумма задолженности по процентам за пользование- 30 558,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, т.к. срок исковой давности пропущен. 

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным отказать в удовлетворении иска ввиду следующего. 

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогических средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

Судом установлено, что ДАТА между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> и открыт специальный расчетный счет 

<

данные изъяты> в соответствии с тарифами банка, на которую первоначальным кредитором должнику был предоставлен кредитный лимит в предусмотренном договором размере 40 000 рублей, под 24 % годовых, сроком на период действия карты – 24 месяца с ДАТА. ФИО1 в заявлении на выдачу банковской карты подтвердил присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию, ознакомлен и согласен с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонент систем дистанционного банковского обслуживания. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО1, подписав заявление на выдачу банковской карты 

<

данные изъяты>, обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты минимальными платежами в даты платежа в течение всего срока действия карты и при этом последним минимальным платежом погасит всю оставшуюся задолженность по кредиту. Минимальный платеж по кредиту составляет 5 000 руб., дата платежа - 15 число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) составляет 1 250 руб. 

Первоначальный кредитор свою обязанность по договору выполнил, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

В соответствии со ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1.5 Договора НОМЕР уступки прав требования (цессии) от ДАТА между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга перешло ООО «Феникс» ДАТА.

В соответствии с п.1.5 договора НОМЕР уступки прав требования (цессии) от ДАТА, дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ ФИО2.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, с которым суд считает необходимым согласиться.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДАТА СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от 29.09.20220 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 87 967,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины –1 419,52 руб., который отменен по заявлению ФИО1 определением от ДАТА. 

С настоящим иском ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось ДАТА, направив его почтой. 

Согласно условиям договора срок действия карты –2 года, срок возврата займа и уплаты процентов истек в ДАТА.

Последний платеж поступил от ответчика ДАТА, в ДАТА – не поступил, с ДАТА истцу было известно о нарушенном праве. 

Таким образом, срок исковой давности тек более 5 лет до обращения к мировому судье и более 2 лет – после отмены судебного приказа. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании предъявленной задолженности истек, в связи с чем, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН НОМЕР) в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023.