Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1, 

потерпевшей Р,

подсудимой ФИО2,

защитника - Елчиева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила ряд преступлений против собственности на территории г.Нижний Новгород и Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «О» Торгового центра «Б», расположенного 

<

адрес>, увидела у одной из витрин магазина ранее незнакомую ей Р., сумка которой находилась у последней на плече. ФИО2 предположила, что в сумке имеется кошелек с денежными средствами, и решила его похитить. Таким образом, в указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, осмотрелась по сторонам и убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего из сумки Р ... похитила кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности с находящимся в нем имуществом, а именно:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 передала похищенную банковскую зарплатную карту «Саров бизнес банк» неустановленному молодому человеку, ничего не подозревавшему о преступных намерениях ФИО2, который через банкоматы со счета № банковской зарплатной карты «Саров бизнес банк» снял денежные средства, принадлежащие Р на общую сумму ... рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту в сумме ... рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, установленный по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты в сумме ... рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, установленный по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты в сумме ... рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, установленный по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут в сумме ... рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, установленный по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут в сумме ... рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, установленный по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут в сумме ... рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, установленный по 

<

адрес>

После этого, в точно неустановленное следствием время, в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Р значительный материальный ущерб в размере .... 

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительногоущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении салона сотовой связи «Мегафон», расположенном 

<

адрес>, увидела у стойки салона ранее незнакомую ей К, сумка которой находилась у последней в руке в открытом виде. ФИО2, увидев в сумке К кошелек, предположила, что в нем имеются денежные средства, и решила его похитить. Таким образом, в указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, осмотрелась по сторонам и убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего из сумки К ... похитила кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, дисконтными картами аптеки и магазинов «Пятерочка» и «SPAR» на предоставление скидок на покупки, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. 

После этого ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями К материальный ущерб в размере ... рублей. 

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «SPAR», расположенного в 

<

адрес>, увидела у прилавка самообслуживания магазина ранее незнакомую ей В, сумка которой находилась у последней в руке в открытом виде. ФИО2, увидела, что в сумке В имеются денежные средства, которые решила похитить. Таким образом, в указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в указанное время и месте, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, подойдя к В стала отвлекать внимание последней и в это же время из сумки, находящейся в руке В, пыталась ... похитить денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие В, намереваясь при этом причинить последней материальный ущерб в крупном размере. 

Однако, преступные действия ФИО2 были замечены и пресечены В, в связи с чем ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, при изложении ФИО2 предъявленного обвинения, государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимой по данному преступлению на ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Принимая во внимание, что такая квалификация действий ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, переквалификация действий ФИО2 не требует исследования доказательств и фактические обстоятельства содеянного при этом не изменяются, а также учитывая, что такая квалификация действий ФИО2 улучшает ее положение, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 41 минуты до 13 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн», расположенном 

<

адрес>, увидела у одной из витрин салона ранее незнакомую ей Б, сумка которой находилась у последней в руке в открытом виде. ФИО2, увидев в сумке Б кошелек, предположила, что в нем имеются денежные средства, и решила его похитить. Таким образом, в указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, осмотрелась по сторонам и убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего из сумки Б ... похитила кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности с находящимися в нем:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

После этого ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б материальный ущерб в размере ... рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы поп. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 05 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Ю», расположенном 

<

адрес>, увидела у одной из витрин магазина ранее незнакомую ей Ф, сумка которой находилась у последней в руке, в открытом виде. ФИО2, увидев в сумке Ф кошелек, предположила, что в нем имеются денежные средства, которые и решила похитить. Таким образом, в указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, осмотрелась по сторонам и убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего из сумки Ф ... похитила кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

После этого ФИО2, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф материальный ущерб в размере 500 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы поп. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении почтового отделения № «Почта России», расположенном 

<

адрес>, увидела у стойки для оплаты почтовых услуг ранее незнакомую ей Г, сумка которой находилась перед ней на полочке стойки в открытом виде. ФИО2, увидев в сумке Г денежные средства, решила их похитить. Таким образом, в указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, осмотрелась по сторонам и убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего из сумки Г ... похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме ... рублей. 

После этого ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г материальный ущерб в размере ... рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «SPAR», расположенного в 

<

адрес>, увидела у одной из витрин магазина ранее незнакомую ей Ч, сумка которой находилась в торговой тележке в открытом виде. ФИО2, увидев в сумке Ч кошелек, предположила, что в нем имеются денежные средства, и решила его похитить. Таким образом, в указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, осмотрелась по сторонам и убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего из сумки Ч ... похитила кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, дисконтными картами магазинов «ОКЕЙ», «Карусель», «Перекресток», «Спар», «Аптека 313» на предоставление скидок, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. 

После этого ФИО2, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч материальный ущерб в размере ... рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 показала, что обвинение, в том числе с учетом внесенных в него государственным обвинителем изменений, ей понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая осознаёт. 

Принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

по эпизоду хищения имущества Р по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей;

по эпизоду хищения имущества К по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей;

по эпизоду хищения имущества В по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду хищения имущества Б по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей;

по эпизоду хищения имущества Ф по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей;

по эпизоду хищения имущества Г по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей;

по эпизоду хищения имущества Ч по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила ряд умышленных преступлений против собственности, отнесенных законом к категории небольшой, средней тяжести, а также категории тяжких.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимой, ФИО2 ранее не судима, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (том 4, л.д. 195-198), по месту содержания под стражей - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуетсяудовлетворительно (том 4, л.д. 201), к административной ответственности не привлекалась (том 4, л.д. 185-186), по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает. ФИО2 в лечении не нуждается (том 4, л.д. 219).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим расстройством не страдает, на момент производства по делу могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 4 л.д. 237-238).

Исходя из данного заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, учитывая поведение ФИО2 в настоящем судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении совершенных ею преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимой своей вины, ее явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым ей преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим К, Б, Ф, Г, Ч, а также наличие у нее малолетнего ребенка и состояние её беременности и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступлений и степень реализации подсудимой своих преступных намерений, а также принимая во внимание, что установленные по делу фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют об уменьшении степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и данные о её личности, суд приходит к выводу о том, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденной новых преступлений возможно только путем назначения ФИО2 наказания в пределах санкции инкриминируемых ей статей уголовного закона - за преступления, предусмотренные п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, без применения дополнительных наказаний; а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа, размер которого определяется с учетом возможности получения ФИО2 дохода, а также имущественного положения ее и ее семьи. При этом окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ в условиях реальной изоляции от общества, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку ее исправление без реального отбывания наказания не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ, равно как и положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общегорежима.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений в совокупности с данными о её личности, а также необходимость обеспечения исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - виде заключения под стражу. 

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей Р заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет материального ущерба ...

Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшей признала.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей Р соотносятся с установленным судом размером причиненного ФИО2 ущерба в результате совершенных ею преступлений, в связи с чем суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ей следующее наказание:

по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Р - в виде лишения свободы на срок ...;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении К) - в виде лишения свободы на срок ...;

по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении В) - в виде лишения свободы на срок ...;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Б) - в виде лишения свободы на срок ...;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Ф) - в виде лишения свободы на срок ...;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Г) - в виде лишения свободы на срок ...;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Ч) - в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей Р удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Р, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО2 - в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования приговора осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна в письменном виде указать в своей жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Киселев