УИД 28RS0004-01-2025-001203-77

Дело № 2-924/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Двойнишниковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество "ТБанк" обратилось в Свободненский городской суд Амурской области суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 04.03.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты --, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 17 474,01 рублей, из которых: 16 676, 31 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 797,70 рублей - просроченные проценты. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело --.

Просил суд взыскать в пользу Акционерного общества "ТБанк" с наследника сумму задолженности в размере 17 474 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве ответчика ФИО3 (-- ФИО1); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества "ТБанк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, направив ему судебное извещение по адресу регистрации, которое вернулось в адрес суда с отметкой сотрудника ОПС «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленной письменной позиции указал, что ФИО1 не являлась застрахованной по Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора кредитной карты --. На дату 14.08.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В соответствии со ст. 113, 115, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, однако, не должна служить средством обогащения кредитора.

Из представленных материалов дела следует, что -- между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты N 0291462871 с текущим лимитом на сумму 150 000 рублей, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифов, из содержания которых усматривается волеизъявление ответчика на получение кредитной карты. В данном заявлении указаны персональные данные, заявление на выдачу кредитной карты лично подписано. Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем активации Банком кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту и активировал. 

Банк выполнил в полном объеме свои обязательства по договору.

-- ФИО1 умерла, что подтверждается соответствующими свидетельством о смерти и записью акта о смерти. 

В соответствии с представленным истцом расчётом, проверенным судом, и не оспоренным ответчиком, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты -- составила 17 474,01 рублей, из которых: 16 676, 31 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 797,70 рублей - просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве нотариуса Свободненского нотариального округа ФИО5 имеется наследственное дело --, открытое к имуществу ФИО1 умершей --, которым установлено, что наследником по закону умершего заёмщика является -- ФИО2 Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки «Мazda Familia», 1990 года выпуска (рыночной стоимостью 151 879 рублей, согласно заключению отчета об оценке -- от --) и денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, на которое -- ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО1 с -- по -- была зарегистрирована по месту жительства по адресу: --, что подтверждается сведениями отдела АСР ОВМ МО МВД России «Савободненский».

Сведения о правах на объекты недвижимости за ФИО1 согласно данным из ЕГРН отсутствуют.

Согласно сообщению Главного управления МЧС России по -- за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Из сообщения РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» следует, что за ФИО1 было зарегистрировано ТС «Мазда Фамилия», гос.номер. --. В связи с наличием сведений о смерти ФЛ, регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена, что подтверждается карточкой учета ТС.

Согласно сведениям кредитных учреждений у ФИО1 установлено наличие счетов по состоянию на -- с остатками денежных средств: ПАО «Совкомбанк» -- 92 руб. 16 коп.; ПАО Сбербанк -- – 528 руб. 71 коп.; в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) -- (карточный счет) – 70 руб. 04 коп.,

Т.о., стоимость наследственного имущества (наследственной массы) составляет 155 309 руб. 56 коп. (151 879 рублей - стоимость ТС) и 3 430 руб. 92 коп. - денежные вклады (остаток на счёте). 

Общий размер неисполненных обязательств составляет 17 474 руб. 01 коп.

С учетом вышеизложенного, проанализировав фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, долг по кредитной карте на сегодняшний день не погашен, наследник принял наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения кредитной задолженности перед истцом, поскольку значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается соответствующими платежным документом, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества "ТБанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, -- года рождения (паспорт -- выдан -- ОУФМС России по -- в --), в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в пользу АО «ТБанк» (ИНН --) задолженность по договору кредитной карты -- от -- в размере 17 474 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева 

В окончательной форме решение принято 24 октября 2025 г.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева