РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05.06.2025 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Федорининой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2025 по исковому заявлению ООО «РБ Лизинг» к ФИО1 о взыскании сальдо по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБ Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании сальдо по договору лизинга № 16160 от 10.04.2023 года в размере 17 128 073 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 111 948 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2023 между ООО «РБ Лизинг» и ООО «Кавур» заключены договоры лизинга № 16160 и № 1612, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. 

20.04.2023 между ООО «РБ Лизинг» и ФИО1 заключены договоры поручительства физического лица № 16160/1 и № 16162/1, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение лизингополучателем его обязательств, вытекающих из договора лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 

Согласно условиям договоров лизинга, лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ООО «Кавур» во временное владение и пользование предмет лизинга, а именно: самосвал, марка КАМАЗ, модель К3340, 2023 года выпуска, VIN 

<

***>, что подтверждается Договором купли-продажи транспортных средств №16160 от 10.04.2023 г. и самосвал, марка КАМАЗ, Модель К 3340, 2022 года выпуска, VIN XTC652005N1486492, что подтверждается Договором купли-продажи транспортных средств №16162 от 10.04.2023 г.

Стоимость транспортных средств в рублях с учетом НДС составляет 9 450 000 руб. и 9 450 000 руб. соответственно.

За предоставленное право использования предмета лизинга ООО «Кавур» обязалось уплатить лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в правилах лизинга транспортных средств. В связи с неисполнением ООО «Урал Строй и Партнеры» условий договора лизинга, лизингодателем в адрес ООО «Кавур» направлено уведомление от 17.08.2023 года о расторжения договора лизинга, предмет лизинга изъят 11.09.2023 г. 

На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика составляет 17 128 073 руб. 64 коп., из которых по договору № 16160 – 8 163 982 руб. 67 коп., по договору № 16162 – 8 964 090 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «РБ Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, ранее представлено заявление о рассмотрении требований без участия стороны истца, на требованиях настаивает.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставлено.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ судом гражданское дело рассмотрено без лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Аналогичная норма закреплена в ст. 665 ГК РФ, которая гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с абзацем 3 ст. 4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», устанавливающего особенности договора лизинга, продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии со статьями 13, 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли- продажи, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», п. 1 ст. 614 ГК РФ, обусловлена договором лизинга и является в силу ст. 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (ст. 611 и ст. 655, п. 1 ст. 668 ГК РФ).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.04.2023 г. между ООО «РБ Лизине» (далее - Лизингодатель) и ООО «Кавур» заключена два договора Лизинга № 16160 и 16162, предусматривающий последующий переход права собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю (далее - Договор лизинга).

20.04.2023 г. между ООО «РБ Лизинг» и ответчиком ФИО1 заключены Договоры Поручительства физического № 16160/1 и 16162/1, в соответствии с которыми Поручитель обязался перед Кредитором отвечать полностью за исполнение Лизингополучателем его обязательств из Договорам лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно условиям договоров финансовой аренды (лизинга), лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ОО «Кавур» во временное владение и пользование предметы лизинга, а именно: КАМАЗ, модель К3340, 2023 года выпуска, VIN 

<

***> и КАМАЗ, Модель К 3340, 2022 года выпуска, VIN XTC652005N1486492, что подтверждается Договорами купли-продажи транспортных средств №16160 от 10.04.2023 и № 16162 от 10.04.2033 г. и актами приемки-передачи имущества (предмета лизинга) от 03.05.2023 

Стоимость ТС КАМАЗ, модель К3340, 2023 года выпуска, VIN 

<

***> и КАМАЗ, Модель К 3340, 2022 года выпуска, в рублях с учетом НДС составляет 9 450 000 руб.

Стоимость ТС КАМАЗ, Модель К 3340, 2022 года выпуска, VIN XTC652005N1486492, в рублях с учетом НДС составляет 9 450 000 руб.

За предоставленное право использования Предметом лизинга ООО «Кавур» обязалось уплатить Лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в Правилах Лизинга транспортных средств.

В соответствии с п. 7.2. Правил лизинга, за нарушение Лизингополучателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных Договором лизинга, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,25% (Ноль целых двадцать пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9.1 Правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Лизингополучателя в следующих случаях, которые стороны считают бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по договору. В соответствий с пп. б) п. 9.1. Правил лизинга к таким существенным нарушениям обязательств относится случай, когда Лизингополучатель допускает просрочку по уплате двух лизинговых платежей по истечении установленного Графиком расчетов срока, осуществляет внесение лизингового платежа не в полном объеме и не погашает свою задолженность до даты внесения следующего платежа.

При этом в соответствии е пунктом 9.3. Правил лизинга, Лизингодатель в случае расторжения Договора лизинга по основаниям, указанным в пп. «а» - «и» пункта 9.1. Правил лизинга, имеет право по своему выбору потребовать от Лизингополучателя: выплаты суммы закрытия Договора лизинга, увеличенной на подлежащие оплате задолженности по лизинговым платежам и неустойкам (штрафам, пени); или оплатить просроченную задолженность по лизинговым и иным платежам, начисленным неустойкам (штрафам, пени) и возвратить Предмет лизинга Лизингодателю (в соответствии с п. 9.7. Правил лизинга), а в случае невозврата: Предмета лизинга в добровольном порядке Лизингодатель имеет право изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя (в соответствии с п. 9.8. Правил лизинга).

В соответствии с п. 7.6. Правил лизинга в случае досрочного расторжения Договора лизинга Лизингодателем по основаниям, указанным в пп. «а» - «и» пункта 9.1. Правил лизинга Лизингодатель вправе начислить, а Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штраф в размере 5 % (Пять процентов) от общей суммы Договора лизинга.

В соответствии с п. 9.7. Правил лизинга в случае расторжения Договора лизинга Лизингодателем по основаниям, указанным в пп. «а» - «к» пункта 9.1. Правил лизинга и требования о возврате Предмета лизинга Лизингополучатель обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Уведомления (согласно п. 9.2. Правил лизинга), если иной срок не указан в Уведомлении, оплатить сумму задолженности по лизинговым и иным платежам, а также предусмотренные Договором лизинга штрафы и пени, и возвратить Предмет лизинга и техническую документацию Лизингодателю. Предает лизинга должен быть возвращен по адресу и в срок указанному в Уведомлении.

В связи с неисполнением ООО «Кавур» условий Договора лизинга, Лизингодателем в адрес ООО «Кавур» были направлены Уведомления от 17.08.2023 г. о расторжения договоров лизинги. 

Предмет лизинга транспортные средства были изъяты 11.09.2023 г..

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Исходя из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (ст. 365 ГК РФ) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Стороны установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, приведенный в части 9 Договора лизинга, согласно которому и с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договорами выкупного лизинга” ООО «РБ Лизинг» определено сальдо (размер задолженности) по Договорам лизинга, в рамках которых, предмет лизинга был возвращен Лизингодателю.

Согласно расчету истца, сальдо встречных обязательств составляет сумму: 

- по договору № 16160 – 8 163 982 руб. 67 коп., 

- по договору № 16162 – 8 964 090 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет истца не оспорен, при этом расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (п. 3.1).

Расчет, представленный стороной истца, соответствует содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года № 17 разъяснениям, согласуется с представленными в материалы дела доказательствами, математические операции выполнены верно.

Ответчиком же наличие долга в заявленном размере не оспаривался, контррасчет задолженности не представлен, подтверждения оплаты долга в полном объеме не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору финансовой аренды (по договору поручительства) подтверждается материалами гражданского дела. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании сальдо по договорам лизинга в размере 17 128 073 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению согласно представленному расчету стороной истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 948 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

                                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РБ Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РБ Лизинг» сальдо по Договорам лизинга в размере 17 128 073 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 948 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

 Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025 г.

Судья:                                                                                                            Н.Г. Хайретдинова