РЕШЕНИЕ

 №2-44/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гайдук Н.С.

с участием сурдопереводчика ФИО1

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

ФИО2, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании 27002 руб. 34 коп. в возмещение вреда здоровью, включая расходы на поездки в г.Смоленск и обратно в сумме 6513 руб. 54 коп., а также о возмещении 100000 причиненного ей морального вреда.

В обоснование требований истица указала, что 28 октября 2017 года около 17 часов возле 

<

адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем 

<

данные изъяты> произошло ДТП, а именно ФИО3 совершил наезд на стоящую на проезжей части автомашину марки 

<

данные изъяты> которую от удара отбросило на тротуар, где находилась ФИО2, в результате чего ей были причинены многочисленные телесные повреждения (перелом 3 плюсневой кости левой стопы, многочисленные кровоподтеки и ссадины других частей тела), которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. ФИО3 на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, она лишена права обращения за возмещением причиненного ей ущерба и выплатой страхового возмещения в страховую компанию и вынуждена обратиться в суд. В результате ДТП по вине ФИО3 в связи с полученными повреждениями она длительное время была нетрудоспособна, находилась на амбулаторном лечении и вынуждена многократно обращаться за консультациями и медицинской помощью в различные медицинские учреждения 

<

адрес>. Кроме этого она понесла расходы по возмещению вреда здоровью: расходы на приобретение лекарств, на медицинское обследование и консультации специалистов, расходы на проезд в медучреждения в г.Смоленск, а также расходы на оплату юридической помощи. Также, она понесла физические и нравственные страдания, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признал частично, а именно не возражал против возмещения материального ущерба в части приобретения истцом лекарств, посещения врачей и поездок в медучреждения г.Смоленска, в части возмещения морального вреда полагался на усмотрение суда, считая заявленную истцом сумму 100000 рублей завышенной. Пояснил в суде, что на следующий день после ДТП он пытался выяснить у ФИО2, в какой помощи она нуждается, разговор состоялся с ее сыном, однако, до рассмотрения дела по существу мирным способом урегулировать вопрос о возмещении ущерба ему с истцом не удалось.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2017 года около 17 часов возле 

<

адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем 

<

данные изъяты> произошло ДТП, а именно ФИО3, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящую на проезжей части автомашину марки 

<

данные изъяты>, которую от удара отбросило на тротуар, где находилась ФИО2, в результате чего ей были причинены многочисленные телесные повреждения (перелом 3 плюсневой кости левой стопы, многочисленные кровоподтеки и ссадины других частей тела), квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от 14 августа 2018 года.

На основании протокола об административном правонарушении от 28 октября 2017 года ФИО3 признан виновным в нарушении ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из указанного протокола также следует, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.4 Федерального от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в редакции от 01.12.2007г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ст.15 Закона).

Как следует из ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Закон позволяет потерпевшему реализовать право возмещения ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст.1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на основании договора в соответствии с п.1 и 3 ст.931 ГК РФ. 

Поскольку водитель ФИО3 на момент ДТП уже был лишен прав на управление транспортными средствами, при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец ФИО2 лишена возможности обратиться за возмещением причиненного ей ущерба и выплатой страхового возмещения в страховую компанию.

Данные обстоятельства не оспаривает сам ответчик ФИО3

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1085 ГК РФ, в случае причинения вреда здоровью гражданина, возмещению подлежат: расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход.

Судом установлено, что ФИО3 на момент ДТП использовал автомобиль по своему усмотрению.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 17 августа 2018 года, а также из представленных медицинских документов, усматривается, что в связи с полученными повреждениями ФИО2 была длительное время нетрудоспособна, находилась на амбулаторном лечении, вынуждена была обращаться за консультациями и медицинской помощью в различные медицинские учреждения г. Смоленска и г. Гагарин.

Как установлено в судебном заседании, по вине ответчика истец понесла следующие расходы по возмещению вреда здоровью:

- расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 18628 руб. 80 коп.;

- расходы на медицинские обследования и консультации специалистов – 1860 руб.; расходы на проезд в г.Смоленск и обратно на медицинские обследования - 3970 руб.58 коп.

Общая сумма указанных расходов составила 24459 руб.38 коп., которая подлежит взысканию с ФИО3 - причинителя вреда, виновного в совершении ДТП.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Указанными действиями ответчика ФИО3, совершившего ДТП, ФИО2 причинен моральный вред.

Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда, исходя из изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований о компенсации морального вреда и с учетом конкретных обстоятельств случившегося происшествия, а также тяжести перенесенных ФИО2 физических страданий, пережившей сильный испуг и стресс, ее материального положения: являющейся пенсионеркой и инвалидом третьей группы, а также материального положения ответчика, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст.151, 1099,1100,1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о возмещении морального вреда и определил ко взысканию с ФИО3 в пользу истицы 80000 рублей. 

В соответствии со ст.103, 98 ГПК РФ, суд также с ответчика взыскивает: в пользу истца 2500 рублей – расходы на оплату юридической помощи, а также в доход государства государственную пошлину в сумме 1008,78 руб.+ 2600= 3608 руб. 78 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1860 (одну тысячу восемьсот шестьдесят) рублей за медицинское обследование и консультации специалистов; 3970 (три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 58 копеек – расходы на поездки в г. Смоленск в медучреждение; 18628 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек – расходы на приобретение лекарственных препаратов; 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей – на оплату юридической помощи.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 3608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей 78 копеек.

В остальной части заявленных требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья Н.С. Гайдук