РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 2 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3336/2020 по иску ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени.

В административном исковом заявлении налоговый орган просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 15 000 руб. и пени в размере 4 885 руб.

Требования мотивированы следующим: административный ответчик ФИО1 – плательщик транспортного налога. С целью взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени за несвоевременную уплату налога административному ответчику направлялись требования № от 09.10.2015 г. и № от 11.11.2015 г. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено. Административным истцом пропущен срок для обращения в суд за взысканием задолженности.

Представитель административного истца – ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

Изучив материалы дела, суд полагает отказать административному истцу в восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, а в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям:

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 – плательщик транспортного налога на основании ст.ст. 23, 357 НК РФ.

В соответствии с пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Ответчик обязан уплачивать налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год.

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч. 1. ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании абзаца 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

09.10.2015 г. административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 23.11.2015 г.

11.11.2015 г. административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 19.01.2016 г.

Административный истец не предоставил суду доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени.

ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода 16.06.2020 г. подала в Кировский районный суд г. Самары административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени.

Налоговый орган пропустил шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, поскольку в данном случае срок закончился 19.07.2016 г. (согласно последнему требованию № от 11.11.2015 г. со сроком исполнения до 19.01.2016 г.).

Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока, поскольку к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдения им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требуется в целях соблюдения установленного порядка.

Принимая во внимание отсутствие оснований для восстановления срока обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу и пени, суд полагает отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В восстановлении срока обращения ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, – отказать.

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 09.09.2020 г.