Дело №2-1364/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.

с участием представителя истца МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа ФИО1 по доверенности от 30.12.2016 г., третьих лиц ФИО2 и ФИО3,

в отсутствие ответчика ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа к Гумашяну ФИО8 о предоставлении доступа для восстановления участка канализационной сети и взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно искового заявления, 12.12.2016г. при обследовании сотрудниками МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа участка самотечной канализации, расположенного вдоль 

<

адрес> было установлено, что собственник домовладения по адресу: 

<

адрес> ФИО4 умышленно повредил участок самотечной канализации диаметром 100 мм, проходящего по территории данного домовладения и отводящего сточные воды от жилых домов № № и № № по 

<

адрес>.

В результате полученных повреждений собственники жилых домов №№, №№ по ул. 

<

адрес> не имеют возможности пользоваться услугами водоотведения. При этом между МУП «Водоканал» и собственниками этих домов заключены договора на услуги водоснабжения и водоотведения.

Восстановить участок централизованной сети не представляется возможным, поскольку ответчик не предоставляет доступ к принадлежащему ему земельному участку по адресу: 

<

адрес>.

Дело инициировано иском МУП «Водоканал», которое просило обязать ФИО4 в срок не позднее трех рабочих дней после вступления решения суда в законную силу, с целью предоставления услуг водоотведения собственникам жилых домов по ул. 

<

адрес>, предоставить уполномоченным лицам МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа доступ для восстановления участка централизованной канализационной сети, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО4 сумму причиненных убытков в размере 12332,87 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 893,31 руб.

В судебном заседании представитель истца, а также третьи лица ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа №1556 от 27.04.2015 года МУП «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоотведения на территории Старооскольского городского округа и установлена зона деятельности системы централизованного водоотведения, расположенного в том числе в районе жилых домов, где проживают ответчик и третьи лица.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, ведомости чертежей, плана с сетями водопровода и канализации на балансе МУП «Водоканал» числится в том числе сеть канализационная по 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>).

Из акта обследования от 12.12.2016 года следует, что сотрудниками МУП «Водоканал» в этот день при обследовании по адресу 

<

адрес> выявлено, что в промежуточном канализационном колодце, находящимся на территории дворовой площадки вышеуказанного дома разъединена пластиковая труба канализационного коллектора (т.е. выброшено кольцо на перегибе труб), что повлекло за собой остановку стоков с соседних домов. Хозяином дома вставлена заглушка в трубу диаметром 100мм., раструб развернут на 180 градусов и забито. 

Из справки главного бухгалтера МУП «Водоканал» от 30.01.2017 г. следует, что сети канализации диаметром 150 мм. по адресу: 

<

адрес> находятся на балансе предприятия и используются для централизованного водоотведения, что также подтверждается копией инвентарной карточки учета объекта основных средств 19601 от 30.06.2007 г., актом на скрытые работы от 19.09.1994 г.

В акте обследования МУП «Водоканал» от 04.10.2016 г. указано на то, что в этот день проведена проверка канализации. Обследованием установлено, что канализация по 

<

адрес> (открыта услуга канализация) проходит по выгребной яме на частной территории 

<

адрес>. Акт подписан представителями МУП «Водоканал» и ФИО4 Из приложенных к указанному акту видно расположение колодцев на территории 

<

адрес>.

ФИО2 и ФИО3, являются собственниками жилых домов, расположенных по адресу 

<

адрес> соответственно. После обращения с письменными заявлениями в МУП «Водоканал» по вопросу подключения их домовладений к существующим сетям водоотведения, МУП «Водоканал» выдало им технические условия на подключение, и впоследствии заключен договор на водоотведение. 11.12.2016 года ими было обнаружено, что затруднен сток отходов через канализационную сеть, о чем они сообщили в диспетчерскую службу МУП «Водоканал». От сотрудников МУП «Водоканал» им стало известно, что причиной является умышленное повреждение сетей водоотведения жильцом 

<

адрес>. Восстановлению работы сетей собственник данного земельного участка препятствует.

Техническими условиями № 106 от 13.10.2015 г. на подключение к городскому водопроводу и №118 от 14.10.2015 г. на подключение к канализации частного дома № 

<

адрес>, выданными МУП «Водоканал» ФИО2, а также техническими условиями № 14 от 06.05.2008 г. на подключение к канализации частного дома № 

<

адрес>, выданными МУП «Водоканал» ФИО3 подтверждается подключение к существующему колодцу канализации по 

<

адрес> указанных выше жилых домов.

Из фотографий, предоставленных представителем МУП «Водоканал» от 12.12.2016 г. следует, что по адресу 

<

адрес> выявлено, что в промежуточном канализационном колодце, находящимся на территории дворовой площадки вышеуказанного дома разъединена пластиковая труба канализационного коллектора.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанные выше обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол от 06.02.2017 г., в связи с чем ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание. 

Решением судьи Старооскольокго городского суда от 31.03.2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. Данное решение вступило в законную силу со дня его вынесения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, ответчик умышленно повредил участок самотечной канализации диаметром 100 мм, проходящего по территории его домовладения и отводящего сточные воды от жилого дома № 

<

адрес> и в результате полученных повреждений собственники жилых домов №№ 

<

адрес> не имеют возможности пользоваться услугами водоотведения. При этом между МУП «Водоканал» и собственниками домов №№ № заключены договора на услуги водоснабжения и водоотведения.

Для выполнения условий вышеуказанных договоров МУП «Водоканал» вынужден то заявке абонентов производить откачку сточных вод с использованием вакуумных машин.

За период декабрь 2016 года - февраль 2017 года МУП «Водоканал» дважды в присутствии участкового инспектора пытался в досудебном порядке решить вопрос о восстановлении участка централизованной сети канализации, однако до настоящего времени ФИО4 препятствует сотрудникам МУП «Водоканал» восстановить работу данного участка централизованной системы канализации. Участок самотечной канализации вдоль переулка Энтузиастов остается разрушенным, что не позволяет отводить сточные воды от жилых домов по улице 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО4 лишил МУП «Водоканал» возможности добросовестно исполнять свои обязательства по договорам оказания коммунальных услуг, заключенных с собственниками жилых домов по улице 

<

адрес>.

Действия ФИО4 по разрушению участка централизованной сети канализации причинили МУП «Водоканал» убытки, связанные с расходами, которые предприятие должно будет понести для восстановления участка сети канализации, а также в виде суммы недополученных доходов по причине невозможности оказания услуг водоотведения абонентам – третьим лицам по делу: сумма недополученной прибыли на дату предъявления иска согласно расчета истца составляет 1336,5 рублей и сумма стоимости затрат на ремонт наружной сети канализации согласно калькуляции истца составляет 10 996,37 рублей, а всего 12332,87 руб. 

Данный размер убытков ответчиком не оспорен и указанная сумма на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом по данному делу понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 893,31 руб. и 5600 руб., которые подтверждены платежными поручениями № № от 15.02.2017 г. и № 754 от 14.03.2017 г. соответственно, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом того, что истец длительное время – с 12.12.2017 г. не может оказывать услуги водоотведения третьим лицам по делу и технологический транспорт истца отвлекается на откачку септиков третьих лиц, суд в соответствии со ст. 204 ГПК РФ полагает необходимым установить для ответчика срок исполнения решения суда и обязать ответчика в срок не позднее трех рабочих дней после вступления решения суда в законную силу с целью предоставления услуг водоотведения собственникам жилых домов по улице 

<

адрес>, предоставить уполномоченным лицам МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа доступ для восстановления участка централизованной канализационной сети, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа к Гумашяну ФИО8 о предоставлении доступа для восстановления участка канализационной сети и взыскании ущерба удовлетворить. 

Обязать Гумашяна ФИО8 в срок не позднее трех рабочих дней после вступления решения суда по данному делу в законную силу с целью предоставления услуг водоотведения собственникам жилых домов по улице 

<

адрес>, предоставить уполномоченным лицам МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа доступ для восстановления участка централизованной канализационной сети, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Гумашяна ФИО8 в пользу МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа сумму причиненных убытков в размере 12332,87 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 893,31 руб. и 5600 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.