Дело № 7-12-242/2017

Судья Аксаненко Р.Т.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 ноября 2017 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1 (Hayk Sargsyan), *

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 ноября 2017 года (л.д. 29-30) с учётом определения об устранении описки от 16 ноября 2017 года (л.д. 33) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения административного наказания в виде административного выдворения он помещён в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю.

В жалобе (л.д. 38-42), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ФИО1 – В.Ю. Косинская – просит постановление судьи изменить, исключив указание на назначение административного наказания в виде административного выдворения.

В Забайкальском краевом суде ФИО1 и его защитник В.Ю. Косинская жалобу поддержали.

Выслушав названных участников производства по делу об административном правонарушении и свидетеля ФИО2, а также изучив его материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

По части 2 статьи 6.8 КоАП РФ наказываются те же действия, совершённые иностранным гражданином или лицом без гражданства. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Из дела следует, что 14 ноября 2017 года в 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, задержан гражданин А. ФИО1, незаконно хранивший при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона весом 0,057 граммов.

Факт совершения им административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года (л.д. 23), рапортами сотрудника полиции М. (л.д. 3, 9), протоколом личного досмотра от 14 ноября 2017 года (л.д. 6), письменными объяснениями С. (л.д. 8) и Ф. (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 13, 23 оборот, 24, 27).

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.8 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалованного постановления, не допущено.

Доводы поданной защитником жалобы нельзя признать обоснованными.

Заявлений и ходатайств о том, что ФИО1 не владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика, не поступало. Напротив, из дела усматривается, что тот неоднократно собственноручно указывал, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается (л.д. 23 оборот, 24).

Административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации назначено ФИО1 сообразно предписаниям статей 3.1, 3.10 и 4.1 КоАП РФ. Оснований для его изменения на административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не усматривается даже несмотря на то, что вопреки выводам обжалуемого постановления налицо обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, – раскаяние (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

В силу положений статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.

Помещение ФИО1 в специальное учреждение в упомянутой процедуре не согласуется со статьёй 27.19 КоАП РФ.

Вместе с тем указанное нарушение не влечёт отмену обжалуемого постановления, правильного по существу, поскольку, будучи мерой обеспечения производства по делу, помещение иностранного гражданина, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обеспечивает исполнение данного постановления и подлежит применению по настоящему делу.

При этом постановление надо изменить, указав на срок помещения ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю – три месяца (до 16 февраля 2017 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

изменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 ноября 2017 года, указав, что ФИО1 помещается в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю сроком до 16 февраля 2017 года.

В остальной части оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков