Дело ** (2-3481/2023;)

УИД 54RS0**-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** АО «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили кредитный договор **-EL-000000001692, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком. НАО «ПКБ» по договору уступки прав требований (цессии) приобрело права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору **-EL-000000001692 от **** в размере 69 077,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 137,42 руб. за период с **** по **** в пределах сроков исковой давности, также просил взыскать расходы по оплате гос. пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что **** между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор **-EL-000000001692 реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты от ****; заемщику были предоставлены денежные средства в размере 82 724,68 руб. на срок по **** под 15 % годовых. Размер ежемесячного платежа - 2 129,80 руб. (кроме первого и последнего платежей).

**** между АО «Кредит Европа Банк» (цедентом) и НАО «Первое коллекторское бюро» (после изменения наименования – НАО «Первое клиентское бюро») (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № FCD-**, в соответствии с которым к НАО «ПКБ» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору **-EL-000000001692 от **** в размере суммы 102 646,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 75 364,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27 282,03 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Первое клиентское бюро» является правопреемником Банка по неисполненным перед ним обязательствам ответчика.

Как указал истец, должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 10 944,69 руб..

Согласно расчету истца в пределах сроков исковой давности задолженность составила: по основному долгу в размере 69 077,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с **** по ****- 21 137,42 руб.. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Разрешая исковые требования истца, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 (**** года рождения, уроженца ***, Башкирской АССР, паспорт серия 5008 ** выдан ОУФМС России по НСО в *** ****) в пользу ООО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору **-EL-000000001692 от **** : по основному долгу в размере 69 077,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с **** по **** в размере 21 137,42 руб..

Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, уроженца ***, Башкирской АССР, паспорт серия 5008 ** выдан ОУФМС России по НСО в *** ****) в пользу ООО ООО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 2 954,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 01.02.2024