Дело № 2-328/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре ПАНТЮХИНОЙ Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и пени

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и пени. Требования мотивированы тем, что 14.08.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности. 27.08.2019 судебный приказ был отменен. За период октябрь 2016 года - апрель 2019 года истец поставил ответчикам тепловой энергии по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. На момент предъявления иска задолженность составляет 70566 руб. 89 коп. и пени в размере 16989 руб. 05 коп. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период октябрь 2016 года - апрель 2019 года в размере 70566 руб. 89 коп. и пени в размере 16989 руб. 05 коп. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826 руб. 12 коп. Засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины денежные средства в размере 1413 руб. 35 коп., оплаченные 26.06.2019 платежным поручением № 8663. 

Участники процесса в судебном заседании не участвовали в связи с введенными временными ограничениями на посещения судов в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. Через приемную суда от представителя ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчикам возвратилась в суд с отметкой на конвертах «Истек срок хранения», которые приобщены к материалам дела. Ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства, по адресу: N...А, N.... 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Принимая во внимание, что направленная ответчикам корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в спорном жилом помещении, направленную судебную корреспонденцию не получили, и адреса своего иного места пребывания не сообщили. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчикам, так как оно было направлено им по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчиков, при этом сведения об адресе своего иного места пребывания ответчики не сообщили, что расценивается судом, как уклонение ответчиков от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат. 

С учетом указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N...А, N..., является ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ была произведена перерегистрация по месту жительства ФИО8, в связи с переменой фамилии на ФИО4, которая является ответчиком по делу.

По данному адресу по месту жительства совместно с собственником ФИО4 зарегистрированы: ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника, а именно: ФИО1 - супруг, ФИО2 - сын, ФИО3 –сын.

На имя ФИО4 открыт лицевой счет №***, на поставку тепловой энергии в квартиру по адресу: N...А, N.... 

Истец ПАО «Квадра» является по отношению к ответчикам ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса теплоснабжения. 

За период октябрь 2016 года - апрель 2019 года включительно в указанное выше жилое помещение была поставлена тепловая энергии на сумму 70566 руб. 89 коп.. ПАО «Квадра» направлялись платежные документы об оплате начисленных платежей по адресу: N...А, N... на имя ответчика ФИО4, однако оплата не производилась. 

В связи с не оплатой поданной тепловой энергии ПАО «Квадра» начислило сумму задолженности в размере 70566 руб. 89 коп. и за несвоевременность оплаты - пени, размер которой составляет 16989 руб. 5 коп.. 

В последующем ПАО «Квадра» направлялись платежные документы об оплате текущих платежей, с указанием суммы задолженности и начислением пени, но до настоящего времени задолженность не погашена.

ПАО «Квадра» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которое было удовлетворено 14.08.2019 и с ответчиков в пользу ПАО «Квадра» взыскана задолженность по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду за период октябрь 2016 года - апрель 2019 года в размере 70566 руб. 89 коп. Определением мирового судьи от 28.08.2019 данный судебный приказ был отменен. 

Ответчики и ранее не производили оплату коммунальных платежей, так 17.09.2015 заочным решением мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» взыскана задолженность по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду в жилое помещение, расположенное по адресу: N...А, N..., за период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года в размере 38097 руб. 59 коп. Истцом получен исполнительный лист и предъявлен ко взысканию, по состоянию на 13.04.2020 сумма взысканной но не оплаченной задолженности составляет 7893 руб.09 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией выписки из ЕГРН от 27.09.2019; копией поквартирной карточки; расчетами задолженности и пени; заявлением о выдаче судебного приказа; копией определения мирового судьи от 28.08.2019; сообщением ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ №75 от 18.02.2020; сообщением администрации городского округа город Елец от 19.02.2020; сообщением ОВМ ОМВД России по г.Ельцу от 28.02.2020; актом сверки взаимных расчетов от 02.03.2020; письменными пояснениями от 13.04.2020; копией заочного решения мирового судьи от 17.09.2015. 

Из приведенных выше доказательств, которые были предметом исследования в судебном заседании следует, что ответчик ФИО7 (до перемены фамилии ФИО12) О.В. является единственным собственником N... А по N... в N..., право собственности за которой зарегистрировано. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами семьи собственника жилого помещения и имеют право пользования спорным жилым помещением. За пользование коммунальными услугами теплоснабжения, поданными в данную квартиру, оплата ни собственником, ни членами его семьи, не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства, подтверждающие наличие соглашения о несении расходов за коммунальные услуги между собственником и членами его семьи, и несение расходов ответчиками за указанный в иске период, в судебное заседание представлены не были. Следовательно, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, том числе и за тепловую энергию лежит на собственнике, а в случае образования задолженности расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с собственника и с членов его семьи, в данном случае с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, сохраняющих право пользования спорным жилым помещением, между которыми отсутствует соглашение об оплате платежей. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков за период с октября 2016 года - апрель 2019 года в размере 70566 руб. 89 коп. в солидарном порядке.

Согласно п.6 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из материалов дел следует, что ответчики не производят оплату за предоставленные в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО5, коммунальные услуги. Пользование коммунальными услугами осуществляют все ответчики, так как имеют право пользования квартирой наравне с собственником. Ответчики и ранее имели задолженность по оплате за коммунальные услуги, которая была взыскана на основании решения суда в 2015 году, за период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года, однако до настоящего времени решение суда исполнено не в полном объеме. Вместе с тем истец не обратился в суд, после того как ответчики не производили оплату платежей более трех месяцев, обращение в суд было только после образования задолженности за период октябрь 2016 года - апрель 2019 года в размере 70566 руб. 89 коп, что свидетельствует о длительном бездействии истца по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данные обстоятельства привели к значительному увеличению суммы неустойки, что позволяет суду сделать вывод о том, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства ответчиками, в связи с чем подлежит снижению до 10 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответчики осуществляют пользование коммунальными услугами теплоснабжения, поданными в N... А по N... в N..., однако оплату за поставленный коммунальный ресурс не производят, в связи с чем образовалась задолженность за период с октября 2016 года - апрель 2019 года в размере 70566 руб. 89 коп., за неуплату которой начислено пени. Следовательно, сумма задолженности и пени, с учетом ее уменьшения судом, подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, сумму задолженности не оспаривали. Доказательства в опровержении заявленных требований, наличие соглашения о порядке несения расходов, прекращения право пользования квартирой, ответчики суду не представили. Суд определил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В соответствии с подп.1,2.ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Исходя из платежного поручения, приложенного при подаче искового заявления истцом ПАО «Квадра» оплачена государственная пошлина на сумму 1413 рублей 35 копеек. Кроме того, ПАО «Квадра» оплатило госпошлину за выдачу судебного приказа в размере 1413 рублей 35 копеек, которую просит засчитать в счет подлежащей оплате госпошлины при подаче данного иска. 

Из буквального толкования приведенных выше норм ПАО «Квадра», являясь в данном случае, плательщиком государственной пошлины имеет право при наступлении указанных обстоятельств либо на зачет, либо на возврат государственной пошлины.

После отмены судебного приказа ПАО «Квадра» не воспользовалось правом возврата ранее уплаченной госпошлины, поэтому у суда имеются все основания для зачета государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, при рассмотрении данного иска, так как истец предоставил подлинный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что размер пени уменьшен судом, государственная пошлина в размере 2617 руб. (из расчета: 80566,89-20000*3%+800) подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально сумме удовлетворенных требований. Следовательно, с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Квадра» в размере по 654 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, лицевой счет №***, жилое помещение по адресу: N...А, N..., в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии за период октябрь 2016 года - апрель 2019 года включительно в размере 70 566 рублей 89 копеек и пени в размере 10 000 рублей, а всего 80 566 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 89 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» госпошлину в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» госпошлину в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» госпошлину в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» госпошлину в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2020 года.