ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Кинельского 

межрайонного прокурора Пудовкина В.М., помощника прокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Лукьяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2024 в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, без постоянного источника дохода, инвалида II группы, судимого:

- 28.01.2016 Кировским районным судом г. Самары по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяца в ИК особого режима. 17.06.2019 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН по Самарской области по отбытию наказания;

- 13.03.2019 Советским районным судом г. Самары установлен административный надзор с 09.09.2019 по 17.06.2027, исполнительный орган: МО МВД России «Кинельский», с ограничениями, смена места жительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО2 заведомо зная, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) является запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, 28.08.2023 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле автобусной остановки расположенной на ул. Победы г. Самары, напротив ТРЦ «Вива Ленд» по адресу: 

<

адрес>, заметил, оставленную не установленным лицом, пачку сигарет, в которой обнаружил и оставил при себе, тем самым совершив незаконное приобретение свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 № 1178) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признанное согласно справки об исследовании № 4/1472 от 29.08.2023 и заключения эксперта № 4/2443 от 15.09.2023 наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,55 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. От 29.07.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который удерживал при себе в кармане одетой на нем одежды и передвигаясь неустановленным способом, хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта примерно до 01 часа 30 минут 29.08.2023.

29.08.2023 примерно в 01 час 30 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Кинельский» у 

<

адрес> был задержан ФИО2, после чего в ходе личного досмотра одежды последнего, проведенного 29.08.2023 в период времени с 01 часа 48 минут до 02 часов 37 минут в помещении кабинета №7 ОВ ППСП МО МВД России «Кинельский», по адресу: 

<

адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц – понятых, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,55 грамм, то есть в значительном размере, которое последний умышленно, незаконно с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, приобрел и хранил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, при отсутствии возражений подсудимого, защиты, оглашены показания ФИО2, которые он давал при допросе подозреваемым и обвиняемым в ходе предварительного следствия и которые он подтвердил в судебном заседании после их оглашения. 

Так, из оглашенных показаний ФИО2 следует, что 28.09.2023 примерно в 15.00 ч. он по своим личным делам поехал в г. Самару и около автобусной остановки, которая расположена ближе к ТРЦ «Вива Ленд» и увидел пачку из под сигарет «Винстон», поднял данную пачку с сигаретами, открыл ее, чтобы взять сигарету и заметил, что под целлофаном пачки сигарет сверток. Открыв сверток он увидел в нем наркотическое средство в виде порошка, тогда он понял, что это героин. Он положил данный сверток обратно в пачку сигарет, решив употребить данное наркотическое средство позже. Пачку сигарет с наркотическим средством он положил обратно в правый наружный карман надетой на нем куртки.29.09.2023 примерно 01.30 ч. он находился на улице выпивал пиво возле своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в указанное время к нему подошли сотрудники полиции, так как он совершил административное правонарушение и у него при себе не было документов удостоверяющих личность, то сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции МО МВД России «Кинельский» для установления его личности, он согласился. Когда сотрудники полиции составляли в отношении него протокол об административном правонарушении, он стал нервничать, так как он понимал, что при себе он имеет наркотическое средство. После чего сотрудники полиции решили провести его личный досмотр, для чего были приглашены сотрудниками полиции понятые. Далее ему и понятым были разъяснены их права. В присутствии двух незаинтересованных лиц провели его личный досмотр, спросив у него, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества или предметы, на что он ответил, что имеются. После чего он самостоятельно извлек из правого наружного кармана одетой на нем куртки пачку сигарет «Винстон», из которого так же достал сверток с наркотическим веществом. Далее он сам развернул сверток внутри которого было наркотическое вещество в виде порошкообразного вещества и продемонстрировал всем присутствующим, так же всем присутствующим он пояснил, где и при каких обстоятельствах он нашел данный сверток с наркотическим средством. После чего данный сверток с наркотическим веществом был у него изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, нанесена пояснительная надпись и на печатях все присутствующие поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения,но он отказался. В результате чего на него был составлен протокол административного правонарушения. Анкетные данные сотрудников полиции он не помнит, они ему представлялись, но их звания и имена он не запомнил. Какого-либо физического или морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не осуществлялось. Наркотическое средство он при себе хранил для того, чтобы его потом употребить, сбывать данное наркотическое средства он не собирался. Вину в хранении наркотического средства героин, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кто оставил пачку сигарет с наркотическим средством героин возле автобусной остановки расположенной напротив ТРЦ «Вива Ленд» ему не известно. (Том 1.д. 63-66,л.д. 111-113).

Помимо признания вины ФИО2, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 полицейского отделения ОВ ППСП МО МВД РФ «Кинельский», что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на охране общественного порядка и общественной безопасности, в 

<

адрес>, когда в ночное время, примерно в 01.30 ч. проезжая мимо 

<

адрес>, он увидел мужчину, который распивал алкогольную продукцию. У подсудимого при себе не было документов, в связи с чем мужчина был доставлен в отделение МО МВД России «Кинельский» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для установления личности. В отделении полиции было установлено, что данный мужчина является ФИО2, он нервничал, было принято решение о проведении личного досмотра. ФИО2 самостоятельно извлек из своей куртки сверток из бумаги, внутри которого было порошкообразное вещество бежевого цвета, как пояснил гр. ФИО2, в находящемся свертке извлеченным им из одетой на нем куртки находится наркотическое средство — героин, которое он нашел возле автобусной остановки возле ТРЦ «Вива-Ленд» по пр. Кирова в. г. Самаре и оставил себе для личного употребления. После чего сверток с наркотическим средством у ФИО2 был им изъят и упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета. Так же ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования. В связи с чем, на ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений подсудимого, защиты, что 29.08.2023 года в ночное время примерно в 01.30 ч. он находился на 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица, то есть понятого. Вместе с сотрудником полиции для участия в личном досмотре, прошли в здание расположенное по адресу: 

<

адрес> где прошли в служебный кабинет МО МВД России «Кинельский», где находились сотрудник полиции, еще один понятой, его данные он не помнит и неизвестный ему мужчина, который преставился ФИО2. Перед тем как провести личный досмотр ФИО2 сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

Далее в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, однако, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования, отказался, в связи с чем в отношении ФИО2 сотрудниками полиции был составлен протокол административного правонарушения. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 самостоятельно извлек из своего правого кармана одетой на нем куртки, сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство — героин. Со слов ФИО2, данный сверток с наркотическим средством — героин, он нашел рядом с остановкой расположенной возле ТРЦ «Вива-Ленд», сверток с наркотическим средством находился в пачке из-под сигарет, он поднял пачку, так как курит, и увидел, что в пачке сигарет находится сверток с наркотическим средством, решив употребить наркотическое средство, найденную пачку из под сигарет с наркотическим средством он оставил себе. Сверток с наркотическим средством — героин у ФИО2 был изъят сотрудниками полиции и упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета. На конверте сотрудником полиции была нанесена пояснительная надпись. После помещения свертка с наркотическим средством в конверт, края конверта были заклеены и опечатаны оттисками печати «Дежурная часть МО МВД России «Кинельский»», все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято ничего не было. По факту личного досмотра в его присутствии и другого понятого, сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, в котором после ознакомления расписался ФИО2 и все участвующие лица. Все действия сотрудников полиции ему были понятны и законны. Какого –либо физического и психологического воздействия на участвующих лиц сотрудниками полиции оказано не было. (том 1 Л.д. 78-80)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он 29.08.2023 года в ночное время примерно в 01.30 ч. находился на ул. Крымской г. Кинеля Самарской области, когда к нему обратился сотрудник полиции, который представился, показал свое служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица, то есть понятого. Он согласился, так как располагал свободным временем. Вместе с сотрудником полиции для участия в личном досмотре, прошли в здание расположенное по адресу: 

<

адрес>, в служебный кабинет МО МВД России «Кинельский», где находился неизвестный ему ранее мужчина. Затем в кабинет прошли сотрудник полиции и еще один понятой, его данные он не помнит. Неизвестный ему ранее мужчина преставился ФИО2. Прежде чем проводить личный досмотр ФИО2 сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

Далее в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, однако, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования, отказался. В связи с чем в отношении ФИО2 сотрудниками полиции был составлен протокол административного правонарушения. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 самостоятельно извлек из своего правого кармана одетой на нем куртки, сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство — героин. Со слов ФИО2, данный сверток с наркотическим средством — героин, он нашел рядом с автобусной остановкой расположенной возле ТРЦ «Вива-Ленд», сверток с наркотическим средством находился в пачке из под сигарет, он поднял пачку, так как курит, и увидел, что в пачке сигарет находится сверток с наркотическим средством, решив в последующем употребить найденное им наркотическое средство, найденную пачку из под сигарет с наркотическим средством он оставил себе, положив ее в карман своей куртки. Сверток с наркотическим средством — героин у ФИО2 был изъят сотрудниками полиции и упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета. На конверте сотрудником полиции была нанесена пояснительная надпись. После помещения свертка с наркотическим средством в конверт, края конверта были заклеены и опечатаны оттисками печати «Дежурная часть МО МВД России «Кинельский»», все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято ничего не было. По факту личного досмотра в его присутствии и другого понятого, сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, в котором после ознакомления расписался ФИО2 и все участвующие лица. После ознакомления с протоколом ни от кого из участников, в том числе и от ФИО2 никаких заявлений, замечаний, дополнений, не поступало. (Том 1 Л.д. 83-85)

Также вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается иными исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом личного досмотра ФИО2 является кабинет № 7 здания службы ОВ ППСП МО МВД России «Кинельский» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе личного досмотра ФИО2 самостоятельно извлек из правого кармана куртки сверток из бумаги, внутри которого было порошкообразное вещество бежевого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство героин, а так же пояснил, что сверток с наркотическим средством он нашел днем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> недалеко от ТРЦ «Вива Ленд». Данный сверток с наркотическим средством у ФИО2 был изъят и упакован в конверт. (Том 1 Л.д. 7-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество массой 0,55 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО2, содержит наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (Том № Л.д. 19-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 0,54 г. содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последней редакции). (Том № Л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с содержимым, а именно сверток с наркотическим средством — героин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 (Том № Л.д. 69-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве доказательств приобщен сверток с наркотическим средством — героин массой остатка — 0,51 г. (Том № Л.д. 72);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств, из которой следует, что на хранение сдан 1 файл прозрачного цвета, внутри файла один самодельный конверт белого цвета, внутри конверта сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — героином, масса остатка — 0,51 гр. (Том № Л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия, является участок местности расположенный примерно в 50 метров от автобусной остановки, напротив ТРЦ «Вива Ленд» расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с автодорогой по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Том 1 Л.д. 99-102);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых, добровольно показал место, где он нашел наркотическое средство — героин и пояснил, что 28.08.2023 примерно в 15.00 ч. он увидел на участке местности расположенного возле автобусной остановки по 

<

адрес>, через дорогу от центрального входа ТРЦ «Вива Ленд» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пачку, в которой был сверток с наркотическим средством — героин, данное наркотическое средство он оставил для личного потребления, без цели сбыта. (Том 1 Л.д. 92-98).

Оценив приведенные в совокупности доказательства, они дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО2 в совершенном им преступлении и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Вина подсудимого, кроме его показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании, даны им в присутствии адвоката, при разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ и ст. 51 Конституции, являются последовательными, в связи с этим показания подсудимого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, принимаются судом, так как они детализированы другими доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, они приняты в качестве доказательств, подтверждены подсудимым при проверке показаний с его участием, а также показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами.

Установив виновность ФИО2 суд подвергает его уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного - преступление, которое совершил ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. У него имеется инвалидность второй группы, в связи с чем он не работает по состоянию здоровья, но неофициально работает сторожем на карьере, имеет ежемесячный доход в сумме 30 000 рублей, и пенсия по инвалидности составляет 11 000 рублей. 

У врачей психиатра, нарколога на учете не состоит, состоит у фтизиатра на «Д» учете в туберкулезном кабинете с диагнозом: Цирротический туберкулез верхних долей обоих легких. Также подсудимый в судебном заседании пояснил, что имеет заболевание ВИЧ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. (Том № Л.д. 81).

С учетом изложенного, в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, а также полное признание вины подсудимым, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, наличие хронических заболеваний, инвалидности в качестве иных смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание ни ФИО2, ни его защитник суду не заявили. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия его жизни, а также его поведение до и после совершения преступления, вида и количества наркотического вещества изъятого у подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, по правилам рецидива, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2

К назначенному наказанию ФИО2 суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, возложив обязанности на подсудимого, которые бы обеспечивали контроль за его исправлением, считая возможным его исправление без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил исключительной совокупности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено при рецидиве преступлений, правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ,ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в один год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в установленный день, находиться дома по месту жительства с 22.00 до 06.00 ежедневно, кроме случаев связанных с работой, учебой. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить послу вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: сверток с наркотическим средством — героин масса остатка 0,51 г., который хранится в камере хранения МО МВД России «Кинельский» по адресу: 

<

...> (Том 1 Л.д. 74) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО2 вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись О.И. Радаева 

Копия верна:

Судья

Секретарь

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 1-15/2024 в Кинельском районном суде Самарской области. УИД: 63RS0012-01-2023-003033-56.