Дело № 2-94/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 540606 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8606 руб. 00 коп. 

В обоснованиеисковых требований истец указал, что 18.02.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Рено Мастер, государственныйрегистрационный знак №.На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису № от 28.01.2014.В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем МАН 19372, государственный регистрационный знак №.Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение по риску «Конструктивная гибель ТС» в размере 660606 руб. 76 коп. После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1, виновному в совершении ДТП и причинении вреда.Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля МАН 19372, государственный регистрационный знак №, была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в СК «Росгосстрах», АО «ГУТА-Страхование» обратилось к СК «Росгосстрах», с претензией о возмещении причиненных убытков.СК «Росгосстрах» перечислила на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Таким образом, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда ФИО1, составляет 540606 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт произошедшего 18.02.2014 ДТП и своей вины в данном ДТП, однако он не согласен с предъявленной суммой ущерба, так как считает ее завышенной, кроме того указал на то, что истцом не представлено доказательств того, что размер ущерба, согласно имеющейся в деле экспертизы, был произведен в отношении автомобиля Рено Мастер, государственный регистрационный знак №, так как в материалы дела не представлено ни одного фотоснимка данного автомобиля. Кроме того, не отрицал тот факт, что его гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Автомобилем МАН 19372, государственный регистрационный знак №, он управлял на основании договора аренды с последующим выкупом. Также он пояснил, что в настоящее время у него тяжелое материальное положение, в связи с чем он лишен возможности выплатить истцу требуемую сумму.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 18.02.2014 в 17 час. 00 мин. на 686 км автодороги Дон водитель ФИО1, управляя автомобилем МАН 19372, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил столкновение с автомобилем Рено Мастер, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Ю.А., отчего автомобиль Рено Мастер столкнулся с впереди двигающимся автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак №, в составе п/прицепа Шмитц, государственный регистрационный знак №, под управлением О.В.И. После чего автомобиль МАН 19372 допустил опрокидывание в кювет. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению № от 18.02.2014 виновным в данном ДТП признан ФИО1 который нарушил п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю Рено Мастер, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО1, согласно справке о ДТП от 18.02.2014, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Вышеуказанный автомобиль Рено Мастер, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств № от 28.01.2014 (КАСКО) в ЗАО «ГУТА-Страхование». Срок действия данного договора с 28.01.2014 по 27.01.2015. Размер страховой суммы 1175300 руб. 00 коп. Страховая премия 57942 руб. 29 коп. оплачена единовременно 28.01.2014. 

Согласно страховому акту № о страховом случае по КАСКО от 22.05.2014 ЗАО «ГУТА-Страхование», признав произошедшее ДТП страховым случаем, приняло решение о перечислении страхового возмещения в размере 660606 руб. 76 коп. по вышеуказанному страховому случаю Д.Ю.А. выгодоприобретателю по вышеуказанному договору КАСКО. Данная сумма была перечислена получателю 04.07.2014, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2014.

В соответствии с положениями п. «в» ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей до 01.09.2014) лимит страховой суммы по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему, составлял 120000 руб. и был выплачен истцу в порядке суброгации страховщиком гражданской ответственности ответчика - ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом законно и обоснованно заявлены настоящие требования к ответчику, как причинителю вреда, и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, как с виновного лица в вышеуказанном ДТП и обязанного возместить причиненный своими действиями вред в полном объеме, выплаченную истцом АО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения потерпевшей стороне в ДТП в размере 540606 руб. 76 коп. (660606 руб. 76 коп. - 120000 руб. 00 коп.).

Доводы ответчика о том, что истцом завышена сумма причиненного ущерба и о том, что не представлено доказательств того, что этот размер определен именно в отношении автомобиля Рено Мастер, государственный регистрационный знак №, суд во внимание не принимает, поскольку характер повреждений, полученных застрахованным транспортным средством в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, был зафиксирован в справке о ДТП сотрудниками ГИБДД, страхователь подробно указал характер повреждений в заявлении о страховом событии, специалистом 

<

данные изъяты> в акте осмотра от 26.02.2014 подробно зафиксированы повреждения и указано на необходимые ремонтные воздействия в целях восстановления поврежденного транспортного средства. При этом указанные в справке о ДТП повреждения по характеру и локализации согласуются с повреждениями, указанными в акте осмотра транспортного средства. Экспертное заключение № от 15.04.2014 

<

данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля у суда сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено уполномоченным лицом-экспертом, аргументировано и обосновано. 

Ответчик каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представил. Ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта этого автомобиля ответчиком также заявлено не было. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8606 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 09.11.2016.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГУТА-Страхование» сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере 540606 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8606 руб. 00 коп., а всего 549212 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2017 года.