<

 >

Дело № 1-691/2019

УИД 35RS0001-01-2019-001892-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Куликовой О.Г., ФИО1,

адвоката Пономаренко Л.Г.,

представителей потерпевших Д., Щ.,

представителей потерпевших, гр. истцов Ш., К.,

подсудимого, гр. ответчика ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее судимого,

01 февраля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16 по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30-ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 180 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

17 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком на 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока, 

03 июня 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22 по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработка 5 % ежемесячно в доход государства,

30 августа 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158.1, ст.74 ч.4, ст.70 (приговор от 17.05.2018г), ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 3.06.2019г), с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима, на провозглашение приговора не явился, фактически арестован ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание,

мера пресечения – подписка о невыезде, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1 (4 эп), ст.158.1 (3эп) УК РФ,

суд установил:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (4 эпизода), а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (3 эпизода) в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

1. На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09.25 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей в торговом зале указанного магазина товар, принадлежащий ООО «

<

 >», а именно: три бутылки масла «BORGERS EXTRA VIRGIN ORIGINAL оливковое» 0,5 литра, стоимостью 322,96 рублей каждая, всего на общую сумму 968 рублей 88 копеек (без учета НДС). После чего, ФИО2, с целью сокрытия факта хищения спрятал похищенный товар в сумку, находящуюся при нем и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако, довести свои преступные действия до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудником охраны. В случае реализации ФИО2 своих преступных действий ООО «

<

 >» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 968 рублей 88 копеек (без учета НДС).

2. Кроме того, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.25 часа ФИО2 находился в торговом зале магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей в торговом зале указанного магазина товар, принадлежащий ИП ФИО3 №1, а именно: пиццу с колбасой 230 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 59 рублей каждая; гамбургер 165 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 49 рублей каждый; хот-дог с сосиской 180 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей каждый; чизбургер 165 грамм, стоимостью 55 рублей; сосиску в тесте 115 грамм, стоимостью 35 рублей; грудку куриную гриль массой 0,396 килограмм, стоимостью 90,64 рублей; картофель фри жареный весовой 0,366 килограмм стоимостью 83,81 рублей, всего на общую сумму 872 рубля 45 копеек (без учета НДС). После чего, ФИО2, с целью сокрытия факта хищения спрятал похищенный товар в сумку, находящуюся при нем и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако, довести свои преступные действия до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае реализации ФИО2 своих преступных действий ИП ФИО3 №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 872 рубля 45 копеек (без учета НДС). 

3. Кроме того, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20.10 часов ФИО2 находясь в торговом зале магазина «

<

 >» торгового центра «Silver», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей в торговом зале магазина товар, принадлежащий ООО «

<

 >», а именно: бутылку Виски «Джек Дэниел’с Теннесси Виски», стоимостью 1.155 рублей 89 копеек (без учета НДС). После чего, ФИО2, с целью сокрытия факта хищения спрятал похищенный товар под одежду, надетую на нем, прошел кассовую зону, и не оплатив товар вышел из магазина, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «

<

 >» материальный ущерб на общую сумму 1.155 рублей 89 копеек. Похищенное присвоил, распорядился им по своему усмотрению.

4. Кроме того, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20.56 часов ФИО2 находясь в торговом зале магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей в торговом зале указанного магазина товар, принадлежащий ООО «

<

 >», а именно: шоколад «ФИО4 Фанн» в количестве 8 штук стоимостью 72 рубля 55 копеек каждый; шоколад молочный «Милка с карамельной начинкой» в количестве 42 штук стоимостью 45 рубля 64 копейки каждый, всего на общую сумму 2.497 рублей 28 копеек (без учета НДС). После чего, ФИО2, с целью сокрытия факта хищения спрятал похищенный товар в рюкзак, находящийся при нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар вышел из магазина, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «

<

 >» материальный ущерб на общую сумму 2.497 рублей 28 копеек. Похищенное присвоил, распорядился им по своему усмотрению.

5. Кроме того, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов ФИО2 находясь в торговом зале магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей в торговом зале указанного магазина товар, принадлежащий АО «

<

 >», а именно: семгу «Морская планета» сл/соли ф/кусок в/упаковка в количестве 7 штук стоимостью 153 рубля 80 копеек каждая; рыбу «Форель Морская планета» сл/соли филе в/упаковка в количестве 3 штук стоимостью 164 рубля 24 копейки каждая; рыбу «Форель Северная гавань» с/соли филе в/упаковка в количестве 5 штук стоимостью 125 рублей 45 копеек каждая; рыбу «Семга Северная гавань» с/соли филе в/упаковка в количестве 1 штуки стоимостью 121 рубль 67 копеек каждая, всего на общую сумму 2.318 рублей 24 копейки (без учета НДС). После чего, ФИО2, с целью сокрытия факта хищения спрятал похищенный товар в сумку, находящуюся при нем и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако, довести свои преступные действия до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае реализации ФИО2 своих преступных действий АО «

<

 >» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2.318 рублей 24 копейки (без учета НДС).

6. Кроме того, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20.55 часов ФИО2 находясь в торговом зале магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей в торговом зале указанного магазина товар, принадлежащий АО «

<

 >», а именно: две бутылки вина «Люсьен Риги Мерло» крас. сух. 0,75 литра стоимостью 161 рубль 44 копейки каждая; две бутылки вина «Годженечеа Сира Вариеталис» крас. сух. 0,75 литра стоимостью 246 рублей 84 копейки каждая, всего на общую сумму 816 рублей 56 копеек (без учета НДС). После чего, ФИО2, с целью сокрытия факта хищения спрятал похищенный товар в рюкзак, находящийся при нем и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако довести свои преступные действия до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае реализации ФИО2 своих преступных действий АО «

<

 >» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 816 рублей 56 копеек (без учета НДС).

7. Кроме того, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО2 находясь в торговом зале магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей в торговом зале указанного магазина товар, принадлежащий ООО «

<

 >», а именно: кофе «Jacobs Monarch 150 грамм» в количестве 7 штук стоимостью 132 рубля 55 копеек каждый; шоколад «Аленка» 200 грамм в количестве 16 штук стоимостью 57 рублей 24 копейки каждый, всего на общую сумму 1.843 рубля 69 копеек (без учета НДС). После чего, ФИО2, с целью сокрытия факта хищения спрятал похищенный товар в сумку, находящуюся при нем, прошел кассовую зону, и не оплатив товар вышел из магазина, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «

<

 >» материальный ущерб на общую сумму 1.843 рубля 69 копеек. Похищенное присвоил, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, показал, что ранее привлекался к ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ похитил в магазине ООО «

<

 >» 3 бут масла, пронес мимо кассы, был задержан, похищенное изъято. ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина Паритет все вмененное ему в вину имущество, пронес мимо кассы, был задержан, похищенное изъято. ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина Северный на Городецкой спиртное, вынес из магазина, употребил его, с иском согласен. ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина 

<

адрес> плиток шоколада, прошел мимо кассы, шоколад съел с иском согласен. ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина Магнит на ФИО5 упаковки с рыбой, прошел мимо кассы, задержан, похищенное изъято. ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина 

<

адрес> спиртное, прошел мимо кассы, был задержан, похищенное изъято. ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина 

<

адрес> шоколад, кофе, прошел мимо кассы, похищенное съел, с иском согласен. Преступления совершал, поскольку хотел кушать, купить еду не было денег, работу не мог найти. 

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По первому эпизоду. 

В заявлении Свидетель №3 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитило три бутылки масла «BORGERS EXTRA VIRGIN ORIGINAL оливковое» 0,5 литра (том 1 л.д.59)

Представитель потерпевшего К. показал, что со слов сотрудников магазина знает о том, что из магазина ООО 

<

 > ФИО2 похитил товар ДД.ММ.ГГГГ, был задержан с похищенным за кассой, похищенные 3 бутылки с маслом были изъяты, возвращены магазину. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.20 часов он находился на своем рабочем месте в магазине «

<

 >» по 

<

адрес>, увидел ФИО2 в торговом зале, который ранее совершал хищения товара в магазине, стал за ним наблюдать, увидел, как тот сложил в сумку 3 бутылки с маслом, прошел мимо кассы, был им задержан, похищенное изъято. ФИО2 передан сотрудникам полиции. 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09.11.2018 года подтверждает, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.93)

Судом исследованы товарные накладные на похищенное имущество на общую сумму 968 рублей 88 коп. (том 1 л.д.74-76)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего К. изъяты три бутылки масла «BORGES EXTRA VIRGIN ORIGINAL оливковое» 0,5 литра, стоимостью 322 рубля 96 коп. каждая (том 2 л.д.204), которые осмотрены (том 2 л.д.205), приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.206), выданы под расписку на ответственное хранение представителю потерпевшего К. (том 2 л.д.209)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №14 изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.162), который осмотрен (том 3 л.д.21-24), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.44-46)

По второму эпизоду.

В заявлении Свидетель №5 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, пыталось похитить имущество. (том 1 л.д.113)

Представитель потерпевшего Щ. показал, что со слов сотрудников магазина знает о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина похитил из магазина Паритет пиццы с колбасой, гамбургеры, хот-доги, чизбургер, сосиску в тесте, грудку куриную гриль, картофель фри. Со слов Свидетель №5 знает, что она видела, как мужчина складывал продукты питания в свою сумку, наблюдала за его действиями, на выходе мужчина был остановлен товароведом Г., после чего был вызван сотрудник охраны и полиция. Все похищенное было изъято, возвращено магазину. Задержанный назвался ФИО2 

Свидетель Свидетель №19 показал, что он работает в должности полицейского-водителя ОБППС УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получили вызов 

<

адрес>, в магазине «Паритет» совершено хищение товаров. По прибытию в адрес, обратилась Свидетель №5, которая написала заявление, указала, что были похищены товары. Задержанный назвался ФИО2, у него были изъяты много выпечки, курица, картошка фри. 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09.11.2018 года подтверждает, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.122)

Судом исследована копия справки о стоимости на похищенное имущество на общую сумму 872 рубля 45 коп. (том 1 л.д.115)

По третьему эпизоду.

В заявлении Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

 >», по адресу: 

<

адрес> похитило бутылку виски «ФИО6 Теннесси Виски» стоимостью 1.155,89 рублей (том 1 л.д.5)

Представитель потерпевшего Ш. показала, что от сотрудников магазина знает о хищении спиртного в магазине 

<

 > ДД.ММ.ГГГГ. Стали просматривать запись с камер, где отчетливо видно, как мужчина совершил хищение виски «ФИО6 Теннесси Виски», стоимостью 1.155,89 рублей, прошел мимо кассы, вышел из магазина, обратились в полицию с заявлением, куда передали запись с камеры, ей известно, что по видеозаписи установлено, что хищение совершил ФИО2, заявила иск на 1.155 руб 89 коп. 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09.11.2018 года подтверждает, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.20-21)

Судом исследованы товарные накладные на похищенное имущество, исковое заявление на сумму 1.155 рублей 89 коп. (том 1 л.д. 14, 163)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину в совершении хищения бутылки виски из магазина «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, признает полностью, раскаивается. (том 1 л.д.18)

По четвертому эпизоду.

В заявлении Свидетель №6 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товаров из магазина «

<

 >», по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.178)

Представитель потерпевшего Л., показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.56 часов в магазине «Семья» по 

<

адрес> молодой человек похитил 50 плиток шоколада на общую сумму 2.497 руб 28 коп, с которыми скрылся. Просмотрели записи с камер видеонаблюдения. Ему известно от сотрудников полиции, что молодого человека, совершившего хищение, зовут ФИО2 Заявил иск на 2.497 руб 28 коп в пользу ООО «

<

 >». (том 2 л.д.181-182)

Свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены с согласия сторон, показала, что она работает продавцом в магазине «

<

 >» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, обратила внимание на молодого человека, который стоял около пустых стеллажей с покупательской корзинкой в руках, в которой лежало много плиток шоколада, за спиной у него был рюкзак. Мужчина вышел из магазина, оставив пустую корзину, о чем она сообщила зам директора магазина Свидетель №6, которая направилась просматривать записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как этот мужчина сложил плитки с шоколадом в свой рюкзак, прошел мимо кассы, ушел из магазина. Они обратились в полицию. (том 2 л.д.235-236) 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09.11.2018 года подтверждает, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.222)

Судом исследованы товарные накладные на похищенное имущество на общую сумму 2.497 рублей 28 коп. (том 1 л.д.190-194)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №12 изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.156), который осмотрен (том 3 л.д.21-24), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.44-46)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину в совершении хищения шоколада из магазина «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, признает полностью, раскаивается. (том 1 л.д.195)

По пятому эпизоду.

В заявлении Свидетель №8 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

 >», по адресу: 

<

адрес>, пыталось похитить 16 упаковок с рыбой. (том 1 л.д.199)

Представитель потерпевшего Д. показал, что от сотрудников магазина знает о хищении товара в магазине 

<

 > АО «

<

 >» на 

<

адрес> большого количества упаковок с рыбой, знает, что мужчина задержан с похищенным за кассой, похищенное у него изъято, возвращено магазину, задержанный назвался ФИО2, передан сотрудникам полиции. 

Свидетель Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, обратила внимание на молодого человека, который ранее совершал хищения товаров в их магазине, поэтому стала наблюдать за ним. Тот прошел к стеллажам с рыбой, откуда взял много упаковок с рыбой, прошел мимо кассы, был ею задержан, похищенные 16 упаковок с рыбой были у него изъяты, возвращены магазину. Задержанным оказался ФИО2, которого с записью с камер видеонаблюдения передали сотрудникам полиции. 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09.11.2018 года подтверждает, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.222)

Судом исследованы товарные накладные на похищенное имущество на общую сумму 2.318 рублей 24 коп. (том 1 л.д.190-194)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №15 изъят CD- диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.165), который осмотрен (том 3 л.д.21-24), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.44-46)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину в совершении покушения ДД.ММ.ГГГГ на хищение упаковок рыбы из магазина «

<

 >», по адресу: 

<

адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.214)

По шестому эпизоду.

В заявлении С. просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ взял в торговом зале две бутылки вина «Люсьен Риги Мерло» крас. сух. 0,75 литра стоимостью 161,44 рублей (без учета НДС) каждая, две бутылки вина «Годженечеа Сира Вариеталис» крас. сух. 0,75 литра стоимостью 246,84 рублей (без учета НДС) каждая, прошел мимо кассы не оплатив товар. (том 2 л.д.11)

Представитель потерпевшего Д. показал, что от сотрудников магазина знает о хищении спиртного ДД.ММ.ГГГГ, мужчина задержан, похищенное изъято, возвращено магазину. 

Свидетель Свидетель №18 показал, что он работает в должности заместителя командира взвода ОБППС УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получили вызов, по 

<

адрес> магазине «

<

 >» совершено хищение товаров, прибыл в адрес, где товаровед Свидетель №9 написал заявление, где указал, что были похищены 4 бутылки вина, задержанным оказался ФИО2, у которого похищенное изъято возвращено магазину. 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09.11.2018 года подтверждает, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.23)

Судом исследованы товарные накладные на похищенное имущество на общую сумму 816 рублей 56 коп. (том 2 л.д.13-15)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ гола у свидетеля Свидетель №10 изъят DVD- R диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.46-47), который осмотрен (том 3 л.д.21-24), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.44-46)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр 2 бутылок красного вина «Годженечеа Сира Вариеталес» объемом 0,75 л., 2 бутылок красного вина «ФИО7 Риги Мерло» объемом 0,75 л. (том 2 л.д.48-49), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.50), выданы под расписку на ответственное хранение представителю потерпевшего Д. (том 2 л.д.65)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину в совершении покушения на хищение 4 бутылок вина из магазина «

<

 >» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.21)

По седьмому эпизоду.

В заявлении Свидетель №11 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

 >», по адресу: 

<

адрес>, похитило упаковки кофе и плитки шоколада (том 2 л.д.75)

Представитель потерпевшего К. показал, что знает от сотрудников магазина о хищении товара в м-не 

<

 > на 

<

адрес>, а именно шоколада и кофе. Данный факт был выявлен Свидетель №11, которая по камере видеонаблюдения видела как мужчина сложил кофе и шоколад в свою сумку, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с похищенным. Видеозапись была передана сотрудникам полиции. Позже узнал, что товар в магазине похитил ФИО2 ООО «

<

 >» причинен материальный ущерб на 1.843 рубля 69 коп., заявляет иск на указанную сумму. 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09.11.2018 года подтверждает, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.101)

Судом исследованы товарные накладные на похищенное имущество на общую сумму 1.843 рубля 69 коп. (том 2 л.д.77-91)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №13 изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.159), который осмотрен (том 3 л.д.21-24), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.44-46)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ кофе и шоколада из магазина «

<

 >», по адресу: 

<

адрес>, признает полностью, раскаивается. (том 2 л.д.98)

Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, которые согласуются между собой, характер действий подсудимого, в совокупности с представленными стороной обвинения и стороной защиты и исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 на мелкое хищение чужого имущества. 

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО2 по ч.3 ст.30-ст.158.1 (4 эп) УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО2 достоверно зная о наличии у него административного наказания, четыре раза пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ имущество ООО «

<

 >» на 968 рублей 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ имущество ИП ФИО3 №1 на 872 рубля 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имущество АО «

<

 >» на 2.318 рублей 24 коп. и на 816 рублей 56 коп., довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, был задержан, похищенное изъято, возвращено собственнику.

Также, суд квалифицирует преступление ФИО2 по ст.158.1 (3эп) УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО2 достоверно зная о наличии у него административного наказания, совершил три мелких хищения чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ имущество ООО «

<

 >» на 1.155 рублей 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ имущество ООО «

<

 >» на 2.497 рублей 28 коп., и ДД.ММ.ГГГГ имущество ООО «

<

 >» на 1.843 рубля 69 коп.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, первичные признательные показания по первому и второму эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ как явка с повинной (т.1 л.д.150-153), явка с повинной по остальным пяти эпизодам (т.1 л.д.18, 195, 214, т.2 л.д.21, 98)

<

 >. Отягчающих – не установлено. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совершил пять преступлений небольшой тяжести по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 и ст.69 ч.5 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима, на провозглашение приговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился, фактически арестован ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание, соответственно подлежит также зачету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбытия наказания в ИК общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, который в настоящее время отбывающего наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания без изоляции от общества, считает необходимым определить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, по фактам покушения на мелкое хищение также с применением требований ст. 66 ч.3 УК РФ, затем по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, не имея оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.73 УК РФ. Оснований для применения требований ст. 74 ч.4 и 70 УК РФ нет, поскольку приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 и ст.69 ч.5 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, на основании ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных представителем истца ООО «

<

 >» Ш. на сумму 1.155 рублей 89 коп., представителем истца ООО «

<

 >» Л. на сумму 2.497 рублей 28 коп., представителем истца ООО «

<

 >» К. на сумму 1.843 рубля 69 коп., поддержанных в суде прокурором, признанных ответчиком в полном объеме, как материальный вред, стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет иски в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами уголовного дела, наступили от преступных действий подсудимого, суд взыскивает в пользу ООО «Винтарз» 1.155 рублей 89 коп., в пользу ООО «

<

 >» 2.497 рублей 28 коп., в пользу ООО «

<

 >» 1.843 рубля 69 коп. с причинителя вреда ФИО2, как результат его преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым:

- две бутылки вина «Люсьен Риги Мерло» крас. сух. 0,75 литра, две бутылки вина «Годженечеа Сира Вариеталис» крас, сух. 0,75 литра, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Д., – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего АО «

<

 >» Д.,

- три бутылки масла «BORGERS EXTRA VIRGIN ORIGINAL оливковое» 0,5 литра, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К., – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «

<

 >» К.,

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313 УПК РФ, 

суд приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1 (4 эп), ст.158.1 (3 эп) УК РФ и назначить наказание 

- по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (4 эпизода) – 4 месяца лишения свободы за каждое из четырех преступлений,

- по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) – 5 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного и по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить 2 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, арестовать его в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.72 УК РФ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «

<

 >» 1.155 рублей 89 коп.; в пользу ООО «

<

 >» 2.497 рублей 28 коп.; в пользу ООО «

<

 >» 1.843 рубля 69 коп. с ФИО2.

Вещественные доказательства:

- две бутылки вина «Люсьен Риги Мерло» крас. сух. 0,75 литра, две бутылки вина «Годженечеа Сира Вариеталис» крас, сух. 0,75 литра, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Д., – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего АО «

<

 >» Д.,

- три бутылки масла «BORGERS EXTRA VIRGIN ORIGINAL оливковое» 0,5 литра, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К., – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «

<

 >» К.,

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. ФИО2 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания. 

Федеральный судья 

<

 > Т.А. Усикова 

30.01.2020 апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.11.2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Подлинный документ подшит

в дело № 1-691/2019

Череповецкий городской суд