дело № 2-692/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО18, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО9 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 192405 руб. 06 коп. под 23,9 % годовых, сроком 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство 

<

данные изъяты> Банку стало известно, что заемщик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 182150 руб. 95 коп., из них: просроченная ссуда 146254 руб. 14 коп., просроченные проценты 25240 руб. 84 коп., проценты по просроченной ссуде 2351 руб. 08 коп., неустойка по ссудному договору 7110 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду 1193 руб. 97 коп.

Просит

признать Росимущество по РБ наследником ФИО9, обязать Росимущество по РБ принять на баланс залоговый автомобиль 

<

данные изъяты> как выморочное имущество;

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу Банка сумму задолженности в размере 182150 руб. 95 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10843 руб. 02 коп.

ПАО «Совкомбанк» уточнил свои требования и просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО19., ФИО2, ФИО20., ФИО1, ФИО13.А.Р., ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182150 руб. 95 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 843 руб. 02 коп.;

обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил возражения относительно исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Ответчики ФИО21 ФИО2, ФИО22., ФИО1, ФИО2, ФИО4, представитель ответчика администрация муниципального района 

<

адрес> РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не поступили.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

На судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала, просила применить исковую давность. 

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу статьи 1151 ГК РФ является выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО9 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 192405 руб. 06 коп. под 23,9 % годовых, сроком 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер, после чего перечисления по погашению задолженности по кредиту прекратились.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II АР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в праве собственности у умершего ФИО9 имеется земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1796 кв.м., кадастровым номером №, по адресу: РБ, 

<

адрес>; имеется земельный участок земель сельскохозяйственного назначения в общей долевой собственности доля в праве 1/596, кадастровым номером №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Ильчигуловский сельсовет МР 

<

адрес> РБ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с членами семьи сыном ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописаны по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Согласно паспорта транспортного средства №

<

адрес> собственником автомобиля № является ФИО9

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> находится во владении у ФИО4.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО25, ФИО2, ФИО27., ФИО1, ФИО2, ФИО4 приняв наследство после смерти ФИО9 являются его универсальными правопреемниками, то есть на них распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Тем самым, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда прекратились выплаты, так как с этой даты банку стало известно о нарушении его права.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах исковой давности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 182150 руб. 95 коп., из них: просроченная ссуда 146254 руб. 14 коп., просроченные проценты 25240 руб. 84 коп., проценты по просроченной ссуде 2351 руб. 08 коп., неустойка по ссудному договору 7110 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду 1193 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки в случае его несоразмерности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает в данном случае применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки по ссудному договору с 7110 руб. 92 коп. до 500 руб.; неустойки по просроченной ссуде с 1193 руб. 97 коп. до 500 руб. ввиду его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком, а также принимая во внимание то, что неустойка (штраф, пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер пеней, как мера гражданско-правовой ответственности, в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также баланса интересов сторон (ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ФИО28., ФИО2, ФИО29., ФИО1, ФИО2, ФИО4)

Тем самым, суд считает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО30 ФИО2, ФИО31, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ФИО3, ФИО32Р., ФИО2, ФИО33 Р.Р., ФИО1, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 746 руб. 06 коп., из них: 146 154 руб. 14 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25 240 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 2 351 руб. 08 коп. - проценты по просроченной ссуде, 500 руб. – неустойка по ссудному договору, 500 руб. – неустойка на просроченную ссуду, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 843 руб. 02 коп. и обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 10843 руб. 02 коп.

Тем самым, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 10843 руб. 02коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 746 руб. 06 коп., из них: 146 154 руб. 14 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25 240 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 2 351 руб. 08 коп. - проценты по просроченной ссуде, 500 руб. – неустойка по ссудному договору, 500 руб. – неустойка на просроченную ссуду, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 843 руб. 02 коп.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.