2-1831/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 октября 2017 г. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

с участием представителя истца ООО « Ломбард Алтын» ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Каримовой Г.Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Ломбард Алтын» к ФИО2 о взыскании суммы долга процентов по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Ломбард Алтын» обратились в суд к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга процентов по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Ломбард» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому общество передало заемщику в долг 80000 руб под № в месяц, что составляет 4000 руб в месяц или 133 руб в день сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик возвратил истцу лишь часть денежных средств. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО « Ломбард Алтын» сумму основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210747 руб, сумму основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1157386 руб, сумму основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г в размере 1142 48 руб, всего 2511181 руб, расходы на оплату услуг юриста в размере 1500 руб, расходы на оплату госпошлины в размере 20755, 91 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, представил заявление о признании исковых требований в сумме 880000 руб, сумму в размере 60230 руб считает, что выплатил представителю истца ООО « Ломбард Алтын».

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Ломбард Алтын» и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому общество передало заемщику в долг 80000 руб под 5 % в месяц, что составляет 4000 руб в месяц или 133 руб в день, сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждении указанного договора представлена расписка (л.д17) согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 80000 руб, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть с процентами.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО « Ломбард» в лице директора ФИО3 и гр. ФИО2 заключен договор, согласно которому в обеспечение своевременного возврата займа заемщик передает займодавцу в залог свидетельство о государственной регистрации на земельный участок по 

<

адрес> и жилой дом по вышеуказанному адресу.

В подтверждении представлена расписка (л.д19) согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 400000 руб, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть с процентами.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО « Ломбард» и ФИО2 заключили договор, согласно которому займодавец передает денежные средства в размере 400000 руб, а заемщик обязуется вернуть денежную сумму с процентами. В обеспечение своевременного возврата займа заемщик передает займодавцу в залог свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по 

<

адрес> и свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом по 

<

адрес>

В подтверждении также представлена расписка( л.д.21), согласно которой ФИО2 получил деньги в сумме 400000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 под пять процентов в месяц.

Представитель истца представил расчеты в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ г начислены проценты и общая сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 210747 руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому общая сумма долга составляет 1157386 руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по данному договору 1143048 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210747+1157386+1142048= 2511181 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнения.

Доводы ФИО2 о том, что часть денежных средств выплачены не могут быть судом приняты во внимание, поскольку в материалах дела ответчиком представлены доказательства частичной оплаты долга. Они учтены при сверке расчетов, и сторонами в судебном заседании не оспариваются.

В материалах дела, представлен Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Ломбард Алтын» и ФИО2 (л.д. 15) согласно которому общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО « Ломбард» составляет 2511181 руб.

В судебном заседании расчеты согласна Акта сверки взаимных расчетов ( л.д 14, 15) ФИО2 признает, однако подписывать Акт отказывается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 2511181 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20755, 91 руб и расходов на оплату услуг юриста в размере 1500 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Ломбард Алтын» сумму основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210747 руб, сумму основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1157386 руб, сумму основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1142048 руб, всего 2511 181 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Ломбард Алтын» расходы на оплату услуг юриста в размере 1500 руб и расходы на оплату госпошлины в размере 20755, 91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Р.М Гильманов.