Дело № 2-2743/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Алонцевой О.А., 

при секретаре Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что *** на счет, принадлежащий ФИО1, ошибочно были зачислены денежные средства на сумму 230 916 рублей. По данному факту было проведено служебное расследование, по результатам которого установлена ошибка сотрудника банка. 

20.04.2018 ФИО1 было направлено требование о погашении суммы задолженности, возникшей в результате неосновательного обогащения, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Просил взыскать с ФИО1 указанную сумму неосновательного обогащения – 230 916 рублей, а также расходы на оплату госпошлины, понесенные при подаче настоящего иска в сумме 5 509 рублей.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Последствия признания исковых требований, согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что в случае принятия судом признания исковых требований суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в ее письменном заявлении.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе, заявление ФИО1 о признании исковых требований, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны, о чем имеется личная подпись ответчика в заявлении. 

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 230 916 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 509 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева