УИД: 42RS0032-01-2024-001241-63

Производство № 2-1358/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Прокопьевск 26 июля 2024 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит», был заключен договор займа 

<

...>. В соответствии с договором заимодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 100 000 рублей на срок 23 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением 

<

...> к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением 

<

...> к договору; произвести плату за пользование займом за периоды превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением 

<

...> к договору.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заёмщика составило: 100 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 74 115 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 128 655 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 58 732 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 24 838 рублей-по возврату займа (основной долг); 50 892 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 363 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 269 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 06.08.2020г. получен судебный приказ 

<

...> для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 75 162 рублей-по возврату займа (основной долг); 23 223 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 10 727 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 6 665 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 758 рублей - по уплате госпошлины. В соответствии с п. 12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (56,58%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,155 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,155 %*количество дней просрочки Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

Полное гашение по судебному приказу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДД.ММ.ГГГГ. своим длительным исполнением судебного решения заемщик спровоцировал начисление процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором. За время его исполнения были начислены проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков в размере 117 565 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 169 363 руб., в т.ч.: 117 565 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 51 798 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен суд приказ 

<

...> для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 97 922 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 1 758 рублей - по уплате государственной пошлины. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ 97 922 руб. из которых: 97 922 рубля - задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 173, 66 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчик не представил суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не предоставил.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В порядке заоного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа 

<

...>, в соответствии с п.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., на срок 23 мес., а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа (л.д. 7-8). При этом ФИО1 должен выплачивать ежемесячно 7 570 руб. согласно графику погашения (л.д. 9).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В ордере сумма займа указана прописью самим заемщиком ФИО1, также имеется его подпись в получении денежных средств (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с договором заемщик ФИО1 взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением 

<

...> к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением 

<

...> к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, сложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением 

<

...> к договору.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом (п.12). Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (56, 58%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,155 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. 

Начисление процентов за пользование займом за период, превышающий сроки оплаты, предусмотренные в графике платежей, не является мерой ответственности за несвоевременную оплату, указанные проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование за пользование займом (ст. 809 ГК РФ).

Спорным договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, которые указаны в графике платежей исходя из конкретного периода пользования, то есть, рассчитаны такие проценты за конкретный период пользования и с учетом того, что согласованный график платежей будет добросовестно соблюдаться заемщиком.

Согласно п.12 договора займа, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. 

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заемщика составило: 100 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 74 115 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 128 655 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 58 732 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 24 838 рублей-по возврату займа (основной долг); 50 892 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 363 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 269 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. получен судебный приказ 

<

...> для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 75 162 рублей-по возврату займа (основной долг); 23 223 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 10 727 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 6 665 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 758 рублей - по уплате госпошлины.

Полное гашение по судебному приказу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДД.ММ.ГГГГ. своим длительным исполнением судебного решения заемщик спровоцировал начисление процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором. 

За время его исполнения были начислены проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков в размере 117 565 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 169 363 руб., в т.ч.: 117 565 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 51 798 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Из ответа ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району на судебный запрос следует, что по данным базы ПК АИС ФССП России на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ по делу 

<

...>, о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» на исполнении в отделе отсутствует и ранее не предъявлялся.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокпьевска, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области был вынесен суд приказ 

<

...> для принудительного взыскания части просроченной задолженности: 97 922 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 1 758 рублей - по уплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению заемщика ФИО1 был отменен (л.д. 27).

С учетом изложенного, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для требования заимодавца от заемщика досрочного возврата всей суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является арифметически верным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 922 рубля - задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 137, 66 руб., подтвержденных им документально (л.д. 24, 25). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

...>, ОГРН 

<

...>) задолженность по договору займа № ПВ00004676 от ДД.ММ.ГГГГ 97 922 (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля из которых: 97 922 рубля - задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> (паспорт 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

...>, ОГРН 

<

...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 173, 66 (три тысячи сто семьдесят три) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Дубовая