Дело № 2-4757/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Алекберовой К.А., 

с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Серга Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока действующего в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Ленинского района г. Владивостока действующий в интересах ФИО1 обратился в суд к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу возврата денежных средств, полученных КПК «Умножить» при заключении с ФИО1 договора на передачу личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 350 000 рублей. В дальнейшем истец пополнила счет на 100 000 рублей. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства заявителю не возвращены. ФИО1 являясь пенсионером, в силу своего возраста и социальной неадаптивности не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей.

Помощник прокурора Центрального района г. Хабаровска в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования заявленные прокурором поддержала, просила взыскать сумму вклада в свою пользу, пояснив, что после окончания срока действия договора, она пыталась обратиться в КПК «Умножить» по адресу заключения договора, однако помещение, где ранее располагался КПК «Умножить» было закрыто и входная дверь опечатана, после чего, она 02.04.2019 обратилась с заявлением к прокурору Ленинского района г.Владивостока.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическим адресам.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом учитывается, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичная позиция закреплена в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Заслушав помощника прокурора, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пп.13-14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 350 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15 % годовых (п.1.1 - 1.5 договора).

По условиям п.1.6 договоров, размер компенсации, указанной в п. 1.5 настоящего договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива. В случае предъявления требования членом кооператива о досрочном расторжении и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0,1% годовых.

Если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то компенсация с момента окончания действия договора не начисляется. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования (п.3.2 договора).

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором № ФИО1 внесла в кассу кооператива 350 000 рублей, что подтверждается сберегательной книжкой пайщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнила сумму вклада на 100 000 рублей, что также подтверждается сберегательной книжкой пайщика, а также графиком платежей, предоставленным КПК «Умножить». Итого ФИО1 внесено 450 000 рублей, что ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истек, денежные средства вкладчику возвращены не были. Со слов ФИО1 После окончания срока действия договора, она попыталась обратиться в КПК «Умножить» по адресу заключения договора (

<

...>, однако помещение, где ранее располагался КПК «Умножить» было закрыто и входная дверь опечатана. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к прокурору Ленинского района г.Владивостока.

Ответчиком не представлены доказательства возврата сумм вклада по заявлению вкладчика об истребовании суммы вклада после окончания договоров, согласно п.1.4 договоров.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответчиком денежные средства, переданные ФИО1 на условиях возвратности и платности до настоящего времени не возвращены, что ответчиком опровергнуто не было, следовательно, заявленные требования о взыскании личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика КПК «Умножить» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Владивостока действующего в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 12.07.2019.

Судья Л.П. Мальцева

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________¦

¦ Л.П.Мальцева¦

¦Помощник судьи ¦

¦ К.А. Алекберова¦

¦ _______________________¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------

Подлинник решения подшит в дело № 2-4757/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска