Дело № 2-907/2024 14 октября 2024 года

УИД 78RS0020-01-2023-004610-55 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клевер» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 16.04.2024), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 23.01.2024), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Клевер» предъявило иск к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 450 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 700 рублей.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Клевер» (далее - Заказчик) и ФИО1 (далее - Исполнитель) был заключён Договор № 7-ПИР.ЛОС/22 от 04 мая 2022 года (далее - Договор).

Пункт 1.1. Договора устанавливает, что Исполнитель принимает на себя обязательство разработать проектную документацию по объекту «Канализационные сооружения по очистке поверхностного стока», расположенные по адресу: ... (ЖК «Ильинские Луга»)», в соответствии с Приложением № 2 к Договору.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что сроки начала и окончания выполнения работ по настоящему Договору определяются в соответствии с Календарным планом выполнения работ, являющегося Приложением № 3 к Договору.

Платежным поручением № 68 от 13 мая 2022 года ООО «Клевер» перечислило в ФИО1 аванс по Договору в размере 450 000 рублей.

В соответствии с п.1.12 Приложения № 1 к Договору (л.д.10) Истец должен предоставить Ответчику следующие исходные данные:

- Отчёт об инженерно-геодезических изысканиях (в т.ч. инженернотопографический план М 1:500);

- Отчёт об инженерно-геодезических изысканиях;

- Отчёт об экологических изысканиях;

-Утверждённый и зарегистрированный в установленном порядке градостроительный план земельного участка;

- Правоустанавливающие документы на земельный участок;

- Схемы существующих сетей с указанием диаметров (М 1:500), с указанием точек подключения;

- Исполнительные чертежи существующих сетей.

В соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 3 к Договору): авансирование (стоимость 30 % – 450 000 рублей) производится в течение пяти рабочих дней после подписания договора; 

этап 1, разработка проекта стадии «П» (в соответствии с приложением 2 к договору) дата начала выполнения работ - 04.05.2022, дата окончания выполнения работ – 60 календарных дней с момента передачи исходных данных, оплата в течение пяти рабочих дней с момента приемки результатов выполненных работ (стоимость 40% - 600 000 рублей); 

этап 2 Прохождение государственной экспертизы, вид работ - получение положительного заключения государственной экспертизы, дата начала выполнения работ – с момента передачи документации в экспертизу, дата окончания выполнения работ – 30 календарных дней с момента получения замечаний экспертизы (стоимость 30 % – 450 000 рублей) (л.д.13).

Представитель истца ссылается, что договор между сторонами был заключен только 04 мая 2022 года, поэтому Истец заблаговременно направил Ответчику все исходные данные, начиная с 26 апреля 2022 года для определения объёмов работ, сроков исполнения такого Договора и цены Договора.

Представителем истца представлена переписка, содержащая информацию о передаче Исходных данных для проектирования, а именно:

исходные данные, геодезия, сводный план, геология в ссылке для скачивания (данные были направлены 26 апреля 2022 года) (л.д.188-206а);

ГПЗУ площадки КОС (направлено 29 апреля 2022 года) (л.д.207-215);

изыскания (dwg-формат, можно открыть только с помощью специальной программы, данные были направлены 29 апреля 2022 года) (л.д.216);

Технический отчёт по результатам инженерно-геодезических изысканий для разработки проектной и рабочей документации (dwg-формат, можно открыть только с помощью специальной программы, данные были направлены 29 апреля 2022 года (л.д.217);

Генеральный план стадия Р, разбивка КОС, геологические данные (dwg-формат, можно открыть только с помощью специальной программы, данные были направлены 29 апреля 2022 года) (л.д.218);

Проектная документация, Схема с кадастровым номером (данные были направлены 09 июня 2022 года) (л.д.219);

Повторно направлено ГПЗУ площадки КОС 18 июня 2022 года, которое ранее было направлено 29 апреля 2022 года (л.д.233):

Ответ от 14 сентября 2022 года о том, что все данные были направлены 29 апреля 2022 года (л.д.234-235);

повторно высланы все исходные данные с письмом от 14 сентября 2022 года о том, что ранее данные были направлены 29 апреля 2022 года (л.д.246).

Согласно приложению № 3 к Договору (л.д.13) оплату авансового платежа в размере 30% ООО «Клевер» произвело в течение пяти рабочих дней. Первый этап работ должен был быть начат ФИО1 04 мая 2022 года и окончен в течение 60 календарных дней, то есть срок окончания первого этапа приходился на 02 июля 2022 года. 

Доказательства того, что ФИО1 к указанной дате окончила работы по изготовлению проектной документации в материалы дела ответчиком не представлены. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на выплату полной стоимости договора не претендовала.

ООО «Клевер» 14 сентября 2022 года повторно направило ФИО1 исходные данные, ответчик переписке с истцом не оспаривала, что не в состоянии подготовить полную проектную документацию, которая бы отвечала требованиям Договора (л.д.132, 133, 135, 136, 237).

ООО «Клевер» направило ФИО1 письмо № 18 от 22.09.2022 с просьбой срочно приступить к работам по договору либо вернуть сумму авансового платежа в размере 450 000 рублей (л.д.137).

В соответствии со ст.48 Градостроительного кодекса Российской Федерации архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации, рабочей документации.

Согласно ч.1 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе.

ФИО1 не представила доказательства о надлежащем оказании услуг по Договору № 7-ПИР.ЛОС/22 от 04 мая 2022 года, за которыми должен был последовать результат реализации проекта, его прохождения экспертизы в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, от проведения соответствующей экспертизы представленных ФИО1 документов, связанных с разработкой проекта стадии «П», для определения надлежащего исполнения ФИО1 договора № 7-ПИР.ЛОС/22 от 04 мая 2022 года сторона ответчика уклонилась.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клевер» в связи с невыполнением условий Договора № 7-ПИР.ЛОС/22 от 04 мая 2022 года 450 000 рублей.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клевер» 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 700 (Семь тысяч семьсот) рублей, а всего 457 700 (Четыреста пятьдесят семь тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28.10.2024