Производство № 1-41/2024 (1-326/2023;)

УИД 36RS0005-01-2023-001229-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

12 марта 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонов В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Александрова Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чеботаревой В.В., 

при секретаре Сморчкова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

персональные данные>, судимого:

- 21.01.2015 Лискинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 30.06.2017 освобожден по отбытии наказания;

- 17.06.2019 Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно. На основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 17.06.2019 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год. Освобожден 05.11.2020 по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1; ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

По постановлению Мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.11.2021, вступившему в законную силу 23.12.2021, ФИО2, 

<

персональные данные>., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 1390 руб. 56 коп., имевшего место 22.11.2021 в 15 час. 50 мин. в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...> и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое до настоящего времени не отбыто.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО2, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 29.09.2022 примерно в 15 час. 32 мин., с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> «г».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 2 бутылки «F Berio» Масло EV ол.», 500 мл., стоимостью 249 руб. 96 коп. за 1 шт., общей стоимостью 499 руб. 92 коп.;

- 2 пачки масла сливочного «Крестьянское Вкуснтеево», 180 гр., 72,5 %, стоимостью 102 руб. 00 коп. за 1 шт., общей стоимостью 204 руб. 00 коп.;

- 2 пачки масла сливочного «Традиционное Вкуснотеево», 200 гр., 82,5 %, стоимостью 135 руб. 72 коп. за 1 шт., общей стоимостью 271 руб. 44 коп.;

- 5 пачек «Вкуснотеево сыр Российский», 50 %, 200 гр., стоимостью 137 руб. 52 коп. за 1 шт., общей стоимостью 687 руб. 60 коп.,

а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1662 руб. 96 коп., без учета НДС. 

После этого, ФИО2 поместил похищенное под надетую на нем куртку, тем самым похитив его и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанного товара. После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 1662 руб. 96 коп. 

Кроме того, ФИО2 осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 08.10.2022 примерно в 14 час. 55 мин., с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> «б». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 2 флакона шампуня «PPV 3 в 1 Дополнительный объем», 360 мл., стоимостью 298 руб. 45 коп. за 1 шт., а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 596 руб. 90 коп., без учета НДС. 

После этого, ФИО2 поместил похищенное под надетую на нем куртку, тем самым похитив его и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанного товара. После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 596 руб. 90 коп. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив все свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо факта полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина подтверждается следующими доказательствами

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, согласно которым, Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском районе г. Воронежа от 23.11.2021 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., данное постановление вступило в силу 23.12.2021. Штраф до настоящего времени им не оплачен. 29.09.2022, примерно в 15 часов 30, с целью хищения товаров он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> г, где стал рассматривать имеющиеся в продаже товары, при этом денежных средств при нем не было. Когда, примерно в 15 час. 32 мин. 29.09.2022, он находился в торговом зале данного магазина, с указанной целью он, взял с торгового стеллажа одну бутылку оливкового масла, объемом 500 мл., положил его в торговую корзину, после чего прошел в молочный отдел, где с целью хищения взял с торгового стеллажа две пачки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное», 82,5 %, 200 гр, две пачки сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское», 180 гр, пять пачек сыра «Вкуснотеево Российский», 200 гр, спрятав их под надетую на нем куртку, при этом он убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер. После этого с целью хищения он снова подошел к торговому стеллажу с оливковым маслом, взял еще одну бутылку оливкового масла, объемом 500 мл и также спрятал ее под надетую на нем куртку. Затем он положил в торговую корзину какой-то товар, подошел к кассе и оставил корзину с данным товаром, после чего вышел из магазина, не оплатив стоимость похищенного товара. Похищенные товары он продал незнакомым гражданам на остановке общественного транспорта «Комарова» г. Воронежа. Совершив ранее указанное хищение товара он больше не намеревался совершать кражи из магазинов, однако, 08.10.2022, примерно в 14 час 55 мин., когда он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ю-Моравской, 38 «б» г. Воронежа и испытывал материальные затруднения, он снова решил совершить кражу товара из данного магазина, чтобы продать похищенные товары, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. С целью хищения товара он вошел в торговый зал данного магазина, после чего прошел к торговому стеллажу с реализуемым шампунем, взял с торгового стеллажа два флакона шампуня ФИО3 Прови 3 в 1, объемом 360 мл., которые убедившись. что за ним никто не наблюдает спрятал под надетую на нем куртку. Затем, не оплатив стоимость товара он вышел из магазина и продал похищенное незнакомым лицам, где именно не помнит. Желает уточнить, что умысел на совершение двух указанных преступных деяний у него был различным. На стоимость указанных товаров он не обращал внимания, так как покупать их не собирался, а решил похитить, однако он понимал, что если стоимость похищенного товара будет составлять менее 2500 руб., в его действиях будут содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, так как ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст 7.27 КоАП РФ /Том № 2 л.д. 8-11/;

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО1 о том, что он работает в должности территориального менеджера ООО «Агроторг» и на основании доверенности представляет интересы данной организации по настоящему уголовному делу. 29.09.2022, от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> г Свидетель №1 он узнал, что при проведении инвентаризации был установлен факт недостачи товара, а также при просмотре записи камеры видеонаблюдения было установлено, что данные товары 29.09.2022, примерно в 15 час 32 мин находясь в торговом зале данного магазина, тайно похитил ранее незнакомый мужчина. Прибыв в указанный магазин и просмотрев запись камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина он обнаружил, что 29.09.2022, примерно в 15 час 32 мин., находясь в торговом зале данного магазина незнакомый мужчина взял с торговых стеллажей масло оливковое Filippo Berio EV, 500 мл – 2 шт., стоимостью 249 руб. 96 коп за 1 шт., общей стоимостью 499 руб. 92 коп., масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное», 82,5 %, 200 гр – 2 шт., стоимостью 135 руб. 72 коп за 1 шт., общей стоимостью 271 руб. 44 коп., сыр Вкуснотеево Российский 50 %, 200 гр – 5 пачек, стоимостью 137 руб. 52 коп за 1 шт., общей стоимостью 687 руб. 60 коп, масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское», 180 гр. – 2 пачки, стоимостью 102 руб. 00 коп за 1 шт., общей стоимостью 204 руб. 00 коп.. спрятав их под надетую на нем одежду, после чего с похищенным вышел мимо кассы из магазина, не оплатив товары. 08.10.2022, от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 38 «б» Свидетель №2 ему стало известно, что при проведении инвентаризации был установлен факт недостачи товара, а также при просмотре записи камеры видеонаблюдения было установлено, что данные товары 08.10.2022, примерно в 14 час 56 мин находясь в торговом зале данного магазина, тайно похитил ранее незнакомый мужчина. Прибыв в указанный магазин и просмотрев запись камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина он обнаружил, что 08.10.2022, примерно в 14 час 56 мин., находясь в торговом зале данного магазина незнакомый мужчина взял с торгового стеллажа 2 флакона шампуня PANTEN PRO-V 3 в 1. Дополнительный объем., 360 мл., стоимостью 298 руб. 45 коп за 1 шт, общей стоимостью 596 руб. 90 коп, спрятав их под надетую на нем одежду, после чего с похищенным вышел мимо кассы из магазина, не оплатив товары. При проведении выборочной инвентаризации было установлено, что ФИО2 похитил товары 29.09.2022 на сумму 1662 руб. 96 коп без учета НДС и 08.10.2022 на сумму 596 руб. 90 руб. без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в обоих случаях /Том № 1 л.д. 141-143, 236-238/; 

- свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> г. 29.09.2022, вечером, когда она находилась на своем рабочем месте в данном магазине, просматривая записи камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она увидела, как в 15 час 32 мин. 29.09.2022 незнакомый мужчина, находясь в молочном отделе данного магазина взял с торгового стеллажа две пачки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное» 82,5 % 200 гр, 2 пачки сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское», 180 гр., сыр «Вкуснотеево Российский», 200 гр – 5 пачек, спрятав их под надетую на нем куртку, а также две бутылки оливкого масла, 500 мл, также спрятав его под надетую на нем куртку. После этого мужчина вышел из магазина, не оплатив товар. Согласно записи камеры видеонаблюдения данный мужчина совершил хищение товара в 15 час 32 мин. В связи со сбоем программы видеозапись факта хищения в полном объеме не сохранилась. О случившемся она сообщила в полицию и специалисту СБ ФИО1 /Том №1 л.д. 152-154/; 

- свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> б. 08.10.2022, примерно в 16 час 00 мин по камере видеонаблюдения она увидела как ранее незнакомый мужчина взял с торгового стеллажа 2 флакона шампуня ФИО3 Про ви, 360 мл., стоимостью 298 руб. 45 коп., которые через некоторое время спрятал под надетую на нем куртку, а затем с похищенным вышел из магазина, не оплатив товар. О случившемся она сообщила сотруднику СБ-ФИО1 При проведении инвентаризации было установлено, что общая стоимость похищенного составила 596 руб. 90 коп без учета НДС. /Том № 2 л.д. 47-48/;

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду от 29.09.2022:

- заявлением Свидетель №1 от 29.09.2022 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 29.09.2022, в 15 час 32 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> г тайно похитило товары, принадлежащие ООО «Агроторг». / Том № 1 л.д. 48/;

- заявлением ФИО2 от 29.09.2022, согласно которому 29.09.2022, примерно в 15 час. 30 мин., он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> г, он тайно похитил товары, которыми распорядился по своему усмотрению. /Том № 1 л.д. 86/;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2022 с иллюстрационной таблицей, в котором конкретизировано место преступления, совершенного ФИО2 29.09.2022, которым является торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> г / Том № 1 л.д. 50-52/;

- справкой ООО «Агроторг» от 29.09.2022, согласно которой стоимость похищенных ФИО2 товаров составляет 1662 руб. 96 коп. без учета НДС /Том № 1 л.д. 54/;

- актом инвентаризации от 29.09.2022, согласно которому установлен факт недостачи на сумму 1662 руб. 96 коп. без учета НДС. /Том № 1 л.д. 55/;

- товарными накладными, в которых указана стоимость похищенного ФИО2 товара. / Том № 1 л.д. 56-67/;

- протоколом выемки от 09.10.2022, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 изъят CD с видеозаписью факта хищения 29.09.2022 /Том № 1 л.д. 147-149/;

По второму эпизоду от 08.10.2022:

- заявление Свидетель №2 от 08.10.2022 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 08.10.2022, в 14 час 56 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> б тайно похитило товары, принадлежащие ООО «Агроторг» / Том № 1 л.д. 158/;

-заявление ФИО2 от 09.10.2022, согласно которого 08.10.2022, примерно в 14 час. 56 мин., он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> б он тайно похитил товары, которыми распорядился по своему усмотрению. /Том № 1 л.д. 168/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2022 с иллюстрационной таблицей, в котором конкретизировано место преступления, совершенного ФИО2 08.10.2022, которым является торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> б /Том № 1 л.д. 160-165/;

- справкой ООО «Агроторг» от 14.10.2022, согласно которой стоимость похищенных ФИО2 товаров составляет 596 руб. 90 коп. без учета НДС /Том № 1 л.д. 172/;

- актом инвентаризации от 08.10.2022, согласно которому установлен факт недостачи на сумму 596 руб. 90 коп. без учета НДС. /Том № 1 л.д. 173/;

- товарными накладными, в которых указана стоимость похищенного ФИО2 товара. / Том № 1 л.д. 174-175/;

- протоколом выемки от 18.10.2022, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 изъят CD с видеозаписью факта хищения 08.10.2022 /Том № 1 л.д. 243-245/;

По обоим эпизодам:

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.11.2021, вступившее в законную силу 23.12.2021, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. Наказание не отбыто /Том № 1 л.д. 91, 92-119, 121, 122/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2022 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен диск с видеозаписью, изъятый 09.10.2022 в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1 В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 сообщил, что он является лицом, совершившим данное преступление. После чего диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу / Том № 2 л.д. 38-43, 44, 45, 46/;

- протоколом проверки показаний на месте от 20.01.2023 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому ФИО2 на месте изложил обстоятельства совершенного им преступления /Том № 2 л.д. 30-37/;

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлениях установленной и квалифицирует его действия по обоим эпизодам, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, с 08.04.2020 внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», согласно справки ОПНД ВО ФИО2 обращался в КУЗВО ВОКПНД амбулаторно 18.04.2006 с диагнозом: «шизоидный тип акцептуации характера», согласно справки Лискинской ЦРБ ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 08.04.2020 с диагнозом: «зависимость от опиоидов», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства ОУУП ОП №5 УМВД России по г. Воронежу характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно, страдает рядом хронических заболеваний, таких как: 

<

данные изъяты> на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, а также престарелая крестная, которой он оказывает посильную помощь./ Том № 2 л.д. 115, л.д. 100, 116-119, 53-56, 105, 103, 101/;

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 511 от 20.02.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имели место в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. /Том № 2 л.д. 53-56/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении ребенка и престарелой крестной, а также то, что он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством отягчающим наказание по каждому эпизоду, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, то есть простой.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 53.1, 73 УК РФ, поскольку он будучи судимым за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести отбыв реально наказания в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два преступления небольшой тяжести, в связи с чем его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется.

Наказание за совершенные преступления подлежат назначению по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ (хищение 29.09.2022) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение 08.10.2022) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с 19.09.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу:

- два CD- R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов