Дело № 2-658/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

24 ноября 2020 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тюхтину Алексею Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Тюхтину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по состоянию на 17 сентября 2020 года по договору кредитной карты № от 23 февраля 2016 года в размере 15542 рубля 44 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 856 рублей 87 копеек, просроченный основной долг в размере 12230 рублей 57 копеек, штрафные проценты в размере 2455 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 641 рубль 70 копеек.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела без их участия.

От ответчика поступило заявление о применении к требованиям срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2016 года между Банком и ФИО6 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей по тарифному плану ТП 7.27.

Согласно представленным истцом документам, ФИО1 ежемесячно вносила платежи, предусмотренные договором, последний платеж по погашению кредитной задолженности произведен 24 мая 2017 года и далее платежи не производились.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умерла 22.06.2017 года в 

<

адрес>.

По информации нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа, от 22 марта 2019 года наследником, принявшим наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын - Тюхтин Алексей Сергеевич. Наследственное имущество состоит 

<

данные изъяты>. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество. 

Таким образом, к ответчику Тюхтину А.С., принявшему наследство после ФИО1, перешла обязанность погашения задолженности по указанному кредитному договору, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования.

Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был сформирован истцом 22 июня 2017 года, он подлежал оплате ответчиком не позднее 22 июля 2017 года.

В этой связи, поскольку условиями договора кредитной карты установлен срок исполнения обязательства - 22 июля 2017 года, срок исковой давности подлежит исчислению с 23 июля 2017 года.

Соответственно, с исковым заявлением в суд истец должен был обратиться до 23 июля 2020 года.

Вместе с тем, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями лишь 02 октября 2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тюхтину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 23 февраля 2016 года в размере 15542 рубля 44 копейки, а также о взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий А.Н. Ефимычев