Дело № 1-121/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское 20 сентября 2017 г.

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М., с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Голубцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павленко А.П., 

при секретаре Беловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в 

<

адрес>, работающего в ИП ФИО6 кладовщиком, по совместительству водителем – экспедитором, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, обнаружил на земле нарезное огнестрельное оружие и коробку с патронами калибра 

<

данные изъяты>, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, из иной личной заинтересованности, без соответствующего разрешения, с целью сокрытия огнестрельного оружия и 

<

данные изъяты> патронов, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, а в последствии хранил их в принадлежащем ему металлическом гараже, по адресу: 

<

адрес>, до изъятия инспектором ГКБУ «Дирекция по охране объектов животного мира» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут, в ходе досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по адресу: охотничий клуб 

<

данные изъяты> имеющий координаты 

<

адрес>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – предмет, похожий на оружие является нарезным огнестрельным оружием - карабином 

<

данные изъяты> изготовленным промышленным способом, для производства выстрелов пригоден.

Пять патронов являются боеприпасами 

<

данные изъяты>. автоматическому оружию. Для стрельбы пригоден.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, ибо им совершено незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, дал явку с повинной, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ. 

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, его личность и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение УМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Пономаренко