Дело № 2-1610/2018 29 ноября 2018 года

УИД 29RS0024-01-2018-001906-79

г.Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 29.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 207 099 руб., сроком на 72 месяца по процентной ставке 27,3% годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. По состоянию на 14.09.2018 общая задолженность ответчика перед Банком составила 302 754,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 207 099 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 95 655,70 руб. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, но в судебном заседании задолженность по кредитному договору № не оспаривала. Пояснила, что кредитный договор № является реструктуризацией ранее оформленного в банке «Восточный» кредитного договора № на сумму 199 116 руб. В связи с тем, что материальное положение изменилось, в Банке ей предложили договор реструктуризировать.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-3337/2017, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.12.2016 ФИО1 направила ОАО «Восточный экспресс банк» (переименованный в дальнейшем в ПАО КБ «Восточный») заявление о заключении договора кредитования №, которое просила рассматривать как предложение (оферту) заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) и Тарифами Банка. Сумма кредита составила 207 099 руб., дата выдачи – 29.12.2016, срок возврата кредита 72 мес., окончательная дата погашения – 29.12.2022, процентная ставка – 27,3% годовых, схема погашения кредита – аннуитет, размер ежемесячного взноса - 5876 руб., дата платежа - 29 число каждого месяца. 

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям, указанным в ч.9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Полная стоимость кредита не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно заявлению и Общим условиям указанное заявление является офертой. Истец просила произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования № путём совершения следующих действий: открыть банковский специальный счет №, зачислить на него сумму кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на указанный счет сумму кредита в размере 207 099 руб., ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету на л.д.9 в деле 2-3337/2017.

Таким образом, данный договор был заключён между сторонами в акцептно-офертной форме, так как ответчик обратилась в Банк с Предложением о заключении договора, которое было принято Банком. Факт заключения договора подтверждается материалами дела. 

Истец в материалы дела представил сведения о том, что кредитный договор № является реструктуризацией ранее действовавшего договора №, который в настоящее время закрыт, договор № является действующим.

В соответствии с положениями ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия.

Своей подписью на заявлении (оферте) ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Договором, заключённым с ответчиком, предусмотрено частичное погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и способами, указанными в договоре.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик ни одного платежа по кредитному договору № не произвела, тем самым нарушила обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование.

Таким образом, заявленный Банком иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Согласно представленному Банком расчёту на 14.09.2018 общая задолженность ответчика перед Банком за период с 31.01.2017 по 14.09.2018 составила 302 754,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 207 099 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 95 655,70 руб.

Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам не представлен, не представлены доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6227,55 руб. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № за период с 31.01.2017 по 14.09.2018 в размере 302 754,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 207 099 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 95 655,70 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6227,55 руб. руб. Всего взыскать 308 982,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.Г.Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2018 года