Дело № 1-191/2021

78RS0017-01-2021-002616-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург «30» июля 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Клюкиной Е.В., 

при ведении протокола секретарями судебного заседания 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, помощником судьи 

<

ФИО>5,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>6, старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>7,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката 

<

ФИО>8, представившего удостоверение № и ордер № Н318453 от 13.05.2021,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 30.09.2020 до 21 часа 30 минут 28.12.2020, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в комнате занимаемой Потерпевший №1 в 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из металлической коробки, находящейся в тумбе письменного стола, в указанной комнате, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно в период времени с 10 часов 00 минут 30.09.2020 до 08 часов 00 минут 24.12.2020 тайно похитил денежные средства в сумме 3000 евро (что эквивалентно 275 946 рублям 60 копейкам, на 24.12.2020 года 1 евро по курсу ЦБ РФ стоил 91,9822 рублей), 7000 долларов США (что эквивалентно 528 199 рублям 70 копеек, на 24.12.2020 года 1 доллар США по курсу ЦБ РФ стоил 75,4571 рублей), в период времени с 10 часов 00 минут 26.12.2020 до 21 часа 30 минут 28.12.2020 тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, 400 долларов США (что эквивалентно 29 476 рублям 84 копейкам, на 28.12.2020 года 1 доллар США по курсу ЦБ РФ стоил 73,6921 рубля), 700 евро (что эквивалентно 62 912 рублям 43 копейкам, на 28.12.2020 года 1 евро по курсу ЦБ РФ составлял 89,8749 рублей), после чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 996 535 рублей 57 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимый ФИО1 подтвердил (т.1 л.д.68-74, 172-175, 230-233).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением от 15.02.2021, согласно которому Потерпевший №1 24.12.2020 обнаружила исчезновение денежных средств в размере 3000 евро и 7000 долларов, которые хранились в тумбе в ее комнате по адресу: 

<

адрес>. Указанные денежные средства были накоплениями ее семьи. О пропаже денежных средств она сообщила своим сыновьям 

<

ФИО>9 и Свидетель №1, которые имели доступ к похищенным денежным средствам, им о пропаже ничего не было известно. 28.12.2020 к 

<

ФИО>9 зашел его бывший одноклассник ФИО1, после ухода которого, она пересчитала оставшиеся в тумбе денежные средства и обнаружила пропажу еще 100 000 рублей, 700 евро, 400 долларов, и сообщила об этом сыновьям, которые предъявили к ФИО1 претензию о пропаже денежных средств. ФИО1 указал, что это он похитил указанные денежные средства и написал расписку о возврате 400 000 рублей в срок до 31.01.2021. В январе 2021 года ФИО1 неоднократно подтверждал намерение вернуть похищенные денежные средства, планировал взять кредит, однако с 10.02.2021 перестал отвечать на звонки. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму не менее 3700 евро, 7400 долларов США, 100 000 рублей, в связи с чем, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (т.1 л.д.9-10);

- протоколом явки с повинной от 18.03.2021, согласно которому ФИО1 сообщил, что около 08 часов 30 минут 28.12.2020, находясь по адресу: 

<

адрес>, он тайно похитил денежные средства в размере 100 000 рублей, 4000 долларов, 700 евро, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в коробке нижнем ящике стола спальной комнаты. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 с фототаблицей, согласно которому совместно с потерпевшей 

<

ФИО>9 осмотрена трехкомнатная 

<

адрес>, расположенная на первом этаже 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге. В комнате №2 расположена спальня Потерпевший №1, деревянная дверь в которую запирающими устройствами не оборудована. В комнате находятся стеллаж, в котором обнаружена и изъята копия расписки ФИО1, письменный стол, с правой стороны которого расположена встроенная тумба с дверцей и двумя полками, на одной их которых лежит металлическая коробка серебристого цвета. В коробке находятся документы и конверты из бумаги белого цвета. В ходе осмотра 

<

ФИО>9 пояснила, что из указанной коробки были похищены денежные средства. Под коробкой обнаружены и изъяты справки о приобретении иностранной валюты от 13.12.2019, 28.03.2020, 11.06.2020, 28.06.2020. Также в ходе осмотра изъяты три конверта со следами рук с металлической коробки. (т.1 л.д.26-33);

- протоколом выемки от 19.03.2021 с фототаблицей, согласно которому в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут у ФИО1 были изъяты история операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2021 по банковской карте ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (т.1 л.д.77-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2021 с фототаблицей, согласно которому совместно с ФИО1 и его защитником осмотрены изъятые в ходе выемки от 19.03.2021 предметы. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 20.10.2020 через банкомат банка «Сбербанк» около станции метро «Московская» он положил на свой счет 80 000 рублей, которые ранее похитил по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, предварительно обменяв 3000 евро на рубли, часть оставшихся после обмена денежных средств оставил наличными и потратил на собственные нужды. Обмен производил в банке ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д.110-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.04.2021, согласно которому к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены: история операций за период с 01.10.2020 по 17.03.2021 по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (т.1 л.д.115-116);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2021, согласно которому получены образцы следов рук ФИО1 (т.1 л.д.123);

- заключением эксперта №э/130-21 от 29.03.2021 с фототаблицей, согласно которой на бумажном конверте № 1, изъятом в ходе осмотра места происшествия 18.03.2021 по адресу: 

<

адрес>, обнаруженном в металлической коробке в столе, имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности. Указанный след пальца руки оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.128-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2021, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № э/130-21 от 29.03.2021 находятся три бумажных конверта со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра конверт не вскрывался и не переупаковывался. (т.1 л.д.138-141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2021, согласно которому к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены: три бумажных конверта со следами рук, изъятыми 18.03.2021 по адресу: 

<

адрес>, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № «74/ЭКО УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга». (т.1 л.д.142);

- протоколом принятия устного заявления от 27.03.2021, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 30.09.2020 по 30.10.2020 тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 евро из коробки в нижнем ящике стола ее спальной комнаты по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.163);

- протоколом явки с повинной от 18.03.2021, согласно которому ФИО1 сообщил, что около 09 часов 30 минут 20.10.2020, находясь по адресу: 

<

адрес>, он тайно похитил денежные средства в размере 3000 евро, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в коробке нижнем ящике стола спальной комнаты. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены копия расписки и скриншоты переписки Свидетель №1 и ФИО1 Из текста расписки следует, что ФИО1 взял денежную сумму в размере 400 000 рублей, и обязуется ее вернуть 31.01.2021. Из содержания скриншотов переписки следует, что Свидетель №1 сообщил ФИО1, что общая сумма похищенных средств составляет 900 000 рублей, после чего ФИО1 сообщает, что готов выплачивать денежные средства в указанной сумме, 400 тысяч отдаст согласно договоренности, 500 тысяч – в ближайшие месяцы. Из переписки от 29 января следует, что ФИО1 сообщает Свидетель №1 о том, что он собирается взять кредит, так как денежных средств у него нет, на что Свидетель №1 отвечает, что его мама намерена подать заявление. (т.1 л.д.186-189);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2021, согласно которому к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены: копия расписки ФИО1, скриншоты переписки Свидетель №1 и ФИО1 (т.1 л.д.142);

- протоколом принятия устного заявления от 27.03.2021, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в с конца сентября 2020 года по 08.11.2020 тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 7000 долларов из коробки в нижнем ящике стола ее спальной комнаты по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.193);

- протоколом явки с повинной от 18.03.2021, согласно которому ФИО1 сообщил, что около 10 часов 20 минут 08.11.2020, находясь по адресу: 

<

адрес>, он тайно похитил денежные средства в размере 7000 долларов, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в коробке нижнем ящике стола спальной комнаты. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.196);

- справкой от 09.04.2021, согласно которой по состоянию на 24.12.2020 стоимость 1 евро составляла 91,9822 рублей, 1 доллар США – 75,4571 рублей; по состоянию на 28.12.2021 стоимость 1 евро составляла 89,8749 рублей, 1 доллар США – 73,6921 рублей, по курсу Центрального Банка РФ. (т.1 л.д.219);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что она проживает совместно с сыновьями 

<

ФИО>9, Свидетель №1 и матерью-инвалидом в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Она проживает в отдельной комнате, где хранились ее денежные средства, которые лежали в письменном столе в коробке из-под чая. О том, что денежные средства лежат именно этом месте знала она и ее сыновья. Данные денежные средства являлись ее сбережениями. 24.12.2020 она пересчитала денежные средства, которые хранились в указанной коробке, и обнаружила, что значительная их часть пропала, о чем сообщила сыновьям. 

<

ФИО>9 и Свидетель №1 пояснили, что о пропаже денег им ничего не известно. 28.12.2020 она снова пересчитала денежные средства, хранящиеся в коробке, и снова обнаружила, что часть денежных средств пропала. Всего у нее было похищено 3700 евро, 7400 долларов США и 100 000 рублей. 28.12.2020 после того, как она сообщила сыновьям о том, что денежные средства снова пропали. В тот же день Потерпевший №1 и Свидетель №1 сообщили ей, что ФИО1 похитил денежные средства, хранившиеся в коробке из-под чая, о чем написал расписку, а также что он (ФИО1) намеревается взять кредит, чтобы вернуть похищенное. Обращаться в правоохранительные органы она не стала, поскольку ФИО1 не отрицал, что взял денежные средства и обещал их вернуть, однако этого так и не сделал. ФИО1 является другом ее сыновей, она знает его с детства. Причиненный в результате хищения материальный ущерб является для нее значительным. С момента обнаружения пропажи денежных средств ФИО1 вернул ей 310 000 рублей;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>9 в судебном заседании о том, что он проживает совместно с мамой Потерпевший №1, братом Свидетель №1 и бабушкой в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Он с братом живет в отдельной комнате. ФИО1 знаком ему с первого класса, поскольку они были одноклассниками, всегда поддерживали дружеские отношения. ФИО1 часто приходил к нему в гости, оставался на ночь. Помимо ФИО1 в гости к ним никто не приходил. Утром 24.12.2020 ему позвонила мама и попросила поискать деньги, т.к. она не может их найти. Найти денежные средства ему не удалось, при этом, они пропадали частями. 28.12.2020 ему позвонил брат Свидетель №1 и сообщил, что подозревает ФИО1 в пропаже денег. ФИО1 написал расписку о том, что похитил денежные средства в их квартире и намерен их вернуть. Точная сумма похищенных денежных средств ему не известна;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он проживает совместно с мамой Потерпевший №1, братом 

<

ФИО>9 и бабушкой по адресу: 

<

адрес>. В комнате, где проживала его мама, хранились денежные средства в евро, долларах и рублях, которые были в конверте, лежащем в коробке из-под чая. 24.12.2020 мама спросила его, не брал ли он деньги, поскольку их стало меньше. 28.12.2020 он пересчитал денежные средства в конверте и обнаружил, что 400 долларов пропало. В его отсутствие в квартире находился только ФИО1, с которым он знаком со школы. Доступ в комнату, где хранились деньги, был свободный, дверь в нее не запиралась. 28.12.2020 в ходе разговора с ФИО1, последний признался, что взял указанные денежные средства и обязуется их вернуть, о чём написал расписку на сумму 400 000 рублей. Указанную расписку он передал маме. Всего ФИО1 было похищено около 900 000 рублей;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 18 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. 15.02.2021 в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга поступило заявление Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ей денежных средств 3700 евро, 7400 долларов и 100 000 рублей, в совершении которого она подозревает ФИО1 18.03.2021 в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО1, который сообщил, что похитил денежные средства из комнаты материал своего друга по адресу: 

<

адрес>: 28.12.2020 в сумме 100 000 рублей, 400 долларов США, 700 евро; 08.11.2020 в сумме 7000 долларов США; 20.10.2020 в сумме 3000 евро. 27.03.2021 Потерпевший №1 вновь обратилась в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга и сообщила, что помимо указанных денежных средств, у нее также были похищены 7000 долларов США и 3000 евро. (т.1 л.д.240-242);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что она проживает совместно с мужем и сыновьями, одним из которых является ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО1 никогда не говорил, что нуждается в денежных средствах, с сентября 2020 до середины декабря 2020 неофициально работал охранником в магазине «Максидом». Он (ФИО1) со школы дружит с Свидетель №1 и 

<

ФИО>9, у которых бывал в гостях. О том, что ФИО1 похитил денежные средства ей стало известно после звонка Потерпевший №1 На что были потрачены похищенные деньги ФИО1 ей не сообщил;

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым с 

<

ФИО>9 он знаком с первого класса, они являются друзьями. Он часто бывал дома у 

<

ФИО>9, который проживает с мамой Потерпевший №1, братом Свидетель №1 и бабушкой по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где иногда оставался ночевать. В октябре 2020 года, он остался у 

<

ФИО>9, они распивали спиртные напитки и играли в компьютерные игры. Около 09 часов 30 минут он вышел в ванную комнату и заметил, что дверь в комнату Потерпевший №1, которой не было дома, открыта, после чего зашел в нее. В комнату он обнаружил стол, в тумбе которого стояла коробка серебристого цвета с крышкой. В указанной коробке находились три конверта из бумаги белого цвета, в которых лежали денежные средства в купюрах евро, доллары США и рубли. Он взял 3000 евро и положил в карман своих брюк, конверты убрал обратно в коробку и вышел из комнаты Потерпевший №1 На следующий день он обменял похищенные денежные средства на рубли в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном у станции метро «Московская», после чего частями переводил их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5336 6902 8653 3502. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. 07.11.2020 он снова остался ночевать у 

<

ФИО>9, с которым они всю ночь играли в компьютерные игры. Около 10 часов 20 минут 08.11.2020, когда 

<

ФИО>9 спал, а Потерпевший №1 не было в квартире, он зашел в комнату последней и похитил несколько купюр достоинством 100 долларов США из металлической коробки, находившейся в тумбе стола, и положил в карман штанов. Похищенные денежные средства не пересчитывал. После чего вышел из комнаты и в 17 часов 00 минут направился к станции метро «Московская», где в отделении ПАО «Сбербанк» обменял похищенные денежные средства на рубли, которые впоследствии частями клал на свою банковскую карту, часть оставил наличными и потратил на свои личные нужды. В ночь с 27.12.2020 на 28.12.2020 он ночевал у 

<

ФИО>9 Около 08 часов 30 минут он вышел из комнаты 

<

ФИО>9, зашел в комнату Потерпевший №1, дверь в которую была приоткрыта, взял из коробки стоящей в тумбе письменного стола несколько купюр долларов США, евро и билетов Банка России достоинством 5000 рублей, и положил в карман брюк. Точную сумму не помнит, поскольку денежные средства не пересчитывал. После этого он встретился с отцом, и далее посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенном в метро «Чкаловская», положил часть похищенных денежных средств на свою банковскую карту, а именно 50 000 рублей, и вернулся в квартиру 

<

ФИО>9 Вечером того же дня они с 

<

ФИО>9 прогуливались в Петроградском районе Санкт-Петербурга, когда 

<

ФИО>9 позвонил Свидетель №1 После телефонного разговора 

<

ФИО>9 спросил у него, брал ли он (ФИО1) денежные средства из комнаты Потерпевший №1 Он признался, что похитил указанные денежные средства. Далее они встретились с Свидетель №1, которому он также признался в хищении денежных средств. Свидетель №1 думал, что всего было похищено 400 000 рублей, и попросил написать расписку на указанную сумму. Они втроем проследовали в квартиру 

<

ФИО>16, где он написал расписку о том, что обязуется вернуть похищенные 400 000 рублей, после чего уехал. Большую часть похищенных денег он потратил на игру «Фреш Казино» и другие онлайн игры, а также часть переводил своей девушке, оплачивал кредиты. Вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается, намерен возместить причинённый материальный ущерб в полном объеме. (т.1 л.д.68-74, 203-206, 230-233).

Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признательных показаний, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>10 и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми согласно УПК РФ, и оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для самооговора не установлено.

Каждый из перечисленных свидетелей и потерпевшая при даче показаний, вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства, предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы: 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение денежных средств на общую сумму 192 389 рублей 27 копеек в период времени с 10 часов 00 минут 26.12.2020 до 21 часа 30 минут 28.12.2020);

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное в крупном размере (хищение денежных средств на общую сумму 528 199 рублей 70 копеек в период времени с 10 часов 00 минут 30.09.2020 до 08 часов 00 минут 24.12.2020);

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное в крупном размере (хищение денежных средств на общую сумму 275946 рублей 60 копеек в период времени с 10 часов 00 минут 30.09.2020 до 08 часов 00 минут 24.12.2020).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, проанализировав все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, на основании п.3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное ФИО1 в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого с п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как в ходе судебного следствия объективно установлено и подтверждено всеми добытыми по делу доказательствами, что подсудимый в период с 10 часов 00 минут 30.09.2020 до 21 часа 30 минут 28.12.2020, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 996 535 рублей 57 копеек, то есть в крупном размере.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 сторона защиты, в том числе подсудимый, согласились в полном объеме. 

Суд учитывает, что позиция государственного обвинителя является для суда обязательной, изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения является мотивированным, законным и обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Суд принимает предложенное изменение обвинения в сторону смягчения, поскольку из показаний подсудимого следует, что преступление совершено одним способом при наличии у него общей цели и единого умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере на протяжении продолжительного периода времени. Исходя из этого, содеянное ФИО1 отвечает критериям продолжаемого преступления, и подлежит квалификации как единое преступление.

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть денежными средствами, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления и действия подсудимого после совершения хищения. 

Таким образом, суд считает полностью доказанным умысел подсудимого ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, направленный на обращение его в свою пользу. 

Суд также считает доказанным квалифицирующий признак совершенного преступления - в крупном размере, поскольку действиями ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 996 535 рублей 57 копеек. 

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное в крупном размере.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшей, ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, те обстоятельства, ФИО1 холост, малолетних и несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реальной изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, предоставив возможность своим поведением доказать исправление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 796 535 рублей 57 копеек. Гражданский иск признан подсудимым. С учетом того, что по делу установлен материальный ущерб в сумме 996535 рублей 57 копеек, к моменту заявления гражданского иска подсудимым было возмещено 200 000 рублей, а в настоящее время подсудимый возместил сумму в размере 310 тысяч рублей, гражданский иск подлежит удовлетворению в части, а именно в сумме 686535 рублей 57 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 686 535 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 57 копеек в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 01.10.20 по 17.03.21 на имя ФИО1, три бумажных конверта со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, копию расписки от имени ФИО1, скриншоты переписки между Свидетель №1 и ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.80-109, т.1 л.д.115-116, т.1 л.д.118-119, т.1 л.д.120, т.1 л.д.136, т.1 л.д.142, т.1 л.д.182-184, т.1 л.д.190);

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить по принадлежности у 

<

ФИО>12, освободив от обязанности ответственного хранения. (т.1, л.д. 115-116, т.1 л.д.118-119, т.1 л.д.120).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Клюкина