Судья 1-ой инстанции: Мохова Л.В. дело № 22-430/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 февраля 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником Дубовенковой Е.М., 

с участием:

прокурора Яжиновой А.А., 

защитников адвокатов Якимовой Я.Г., Ракович О.Ю., 

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства осуждённого ФИО1 и адвоката Тоточенко Е.С. об отзыве апелляционных жалоб, поданных ими на приговор 

<

адрес изъят> от Дата изъята , которым

ФИО1, родившийся (данные изъяты)

осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней, после подлежит отмене. 

Взысканы с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 20000 руб., остальные процессуальные издержки в размере 14934 руб. 40 коп., отнесены за счет средств федерального бюджета. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 признан виновным и осуждён за нарушение правил дорожного движения, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На приговор суда осуждённым ФИО1 и адвокатом Тоточенко Е.С. в интересах осуждённого ФИО1 поданы апелляционные жалобы, поступившие в 

<

адрес изъят> Дата изъята .

Дата изъята уголовное дело с апелляционными жалобами осуждённого ФИО1 и адвоката Тоточенко Е.С. поступило в Иркутский областной суд, его рассмотрение судом апелляционной инстанции назначено на 14 часов 00 минут Дата изъята .

Дата изъята судебное заседание было отложено, в связи с неявкой осуждённого ФИО1, пожелавшего участвовать в суде апелляционной инстанции.

Дата изъята до начала рассмотрения апелляционных жалоб осуждённым ФИО1 заявлено письменное и устное ходатайство, от адвоката Тоточенко Е.С. также поступило письменное ходатайство об отзыве апелляционных жалоб, поданных на приговор 

<

адрес изъят> от Дата изъята .

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 поддержал своё ходатайство, а также ходатайство адвоката Тоточенко Е.С. и пояснил, что с приговором суда согласен, ходатайство об отзыве апелляционных жалоб заявлено им добровольно, осознанно, без оказания на него какого-либо давления, правовые последствия отзыва апелляционных жалоб ему разъяснены и понятны. 

Защитники адвокаты Якимова Я.Г., Ракович О.Ю. поддержали ходатайства осуждённого ФИО1 и адвоката Тоточенко Е.С. указали, что ходатайства являются добровольными, ФИО1 понимает правовые последствия отзыва апелляционных жалоб, просили производство по апелляционным жалобам, прекратить.

Прокурор Яжинова А.А. просила удовлетворить ходатайства осуждённого ФИО1 и адвоката Тоточенко Е.С., так как они заявлены добровольно, осознанно, последствия отзыва апелляционных жалоб осуждённому понятны, просила производство по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и адвоката Тоточенко Е.С., прекратить.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает ходатайства осуждённого ФИО1 и адвоката Тоточенко Е.С. об отзыве апелляционных жалоб подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что апелляционные жалобы, поданные осуждённым ФИО1 и адвокатом Тоточенко Е.С. на приговор 

<

адрес изъят> от Дата изъята отозваны им до начала рассмотрения апелляционных жалоб, при этом осуждённым ФИО1 подтверждена добровольность отзыва апелляционных жалоб, он осознает и понимает последствия отзыва апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайства осуждённого ФИО1 и адвоката Тоточенко Е.С. подлежат удовлетворению, а апелляционное производство по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и адвоката Тоточенко Е.С. подлежит прекращению в связи с их отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства осуждённого ФИО1 и адвоката Тоточенко Е.С. об отзыве апелляционных жалоб, поданные на приговор 

<

адрес изъят> от Дата изъята , удовлетворить.

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и адвоката Тоточенко Е.С. на приговор 

<

адрес изъят> от Дата изъята , в связи с отзывом апелляционных жалоб.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через 

<

адрес изъят> в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. 

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.П. Пастухова