УИД 58RS0005-01-2019-000323-98

(1-42/2020) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цыпина Д.Н., представившего удостоверение №961 и ордер №002173 от 12 мая 2020 года, при секретаре Дементьевой А.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающегодорожным рабочимв 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого

09 августа 2012 года приговором Лунинского районного суда Пензенской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08 февраля 2016 года освобожден по отбытии срока;

10.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 09 августа 2012 года, окончательно назначено наказание - 9 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года. Основное наказание отбыто 10 октября 2017 года, дополнительное наказание отбыто 24 октября 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговорам Лунинского районного суда Пензенской области от 09.08.2012 года к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, вступившему в законную силу 22.08.2012 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 10.10.2016 года к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 (три) года, вступившем в законную силу 21.10.2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и согласно ст. 86 УК РФ считаясь судимым лицом, 10.02.2020 года, не позднее 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль автомобиля марки ВАЗ 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал на нем движение, и в 16 часов 00 минут 10.02.2020 года совершил дорожно-транспортное происшествие около дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району М.А.А., имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых М.А.Г. и Т.И.Н., отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 10.02.2020 года. Затем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району М.А.А. провел освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в присутствии понятых М.А.Г. и Т.И.Н., которое установило состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен акт № от 10.02.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в выдыхаемом воздухе ФИО1 имелись пары этанола в количестве 0,88 мг/л.

Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, вину свою признаёт полностью, не оспаривает оценку деяния, приведённого в обвинительном постановлении. 

Защитник адвокат Цыпин Д.Н. не оспаривает предъявленное ФИО1 обвинение. 

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по данному делу, в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 34-37), свидетелей М.А.А. (л.д. 43-44), Е.А.С. (л.д. 45-46), М.А.Г. (л.д. 47-48), П.М.В. (л.д. 49-50), Т.И.Н. (л.д. 51-52), рапорт инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району О.С.Ю. (л.д. 4), рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району М.А.А. (л.д. 6), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8-10), приговор Лунинского районного суда Пензенской области от 09.08.2012 года (л.д. 56-58), приговор мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 10.10.2016 года (л.д. 59-60), считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно. 

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по вступившему в законную силу приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 09 августа 2012 годаза совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 10 октября 2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь 10 февраля 2020 года умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его чистосердечное раскаяние, на основании п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вину в содеянном он признал и чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Лунинский» посредственно, со стороны участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бессоновскому району удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, консультативно не наблюдается. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ФИО1 ст. 53.1, 64, ст.73 УК РФ суд не находит. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, и производством дознания по делу в сокращённой форме, наказание подсудимому подлежит назначению с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 09 августа 2012 года, рецидив в его действиях отсутствует, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбыватьв исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - четыре месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован подсудимым в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: . И.М. Торгашин

.

.

.ь