<

данные изъяты>

Дело № 1-300/2017 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Семенихиной А.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Куцего Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мезенина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

16.11.2016 Первоуральским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. Постановлением Первоуральского городского суда от 24.03.2017 наказание в виде обязательных работ заменены лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 14.05.2017 освобожден по отбытию наказания.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

20.05.2017 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

18.05.2017 в дневное время ФИО2 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, посредством персонального компьютера с использованием сети интернет зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение наркотического средства. В этот же день от неустановленного в ходе дознания лица ФИО2 пришло смс-сообщение о стоимости наркотического средства, после чего ФИО2 зашел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где с использованием платежного терминала произвел оплату в размере 900 рублей и получил смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории 

<

адрес>.

18.05.2017 около 20-00 час. ФИО2 пришел в лесной массив, расположенный согласно координатам 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, где путем закладки незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, полимерный сверток с наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> массой не менее 0,24 грамма. После чего ФИО2 путем выкуривания употребил часть приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть массой 0,24 грамма, упакованное в полимерный сверток, оставил при себе для дальнейшего хранения без цели сбыта.

Затем ФИО2 вызвал автомобиль такси, и в салоне автомобиля сверток с приобретенным наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> массой 0,24 грамма положил в рот, таким образом осуществлял незаконное хранение наркотического средства.

18.05.2017 около 21-00 час. ФИО2 на автомобиле такси подъехал к дому № по 

<

адрес>, где вышел из автомобиля и был остановлен сотрудником ОМВД России по г.Первоуральску. ФИО2 на законные требования сотрудников полиции представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, попытался скрыться, при этом выплюнул на асфальт сверток с наркотическим средством.

18.05.2017 в период времени с 22-00 час. до 22-30 час. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле 

<

адрес> был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> массой 0,24 грамма, которое относится к значительному размеру.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее привлекался к административной ответственности, а также с учетом того, что наказание по предыдущему приговору в виде обязательных работ профилактического воздействия на подсудимого не оказало, в связи с уклонением от отбывания наказания обязательные работы заменялись на лишение свободы, совершил преступление спустя четыре дня после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение в отношении ФИО2 положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику от соседей.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 16.11.2016.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется. Исходя из текста обвинения, незаконное приобретение наркотического средства в состоянии опьянения ФИО2, не вменяется. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение ФИО2 преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому наказание было заменено лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. 

Таким образом, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.2,3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру процессуального принуждения в отношения ФИО2 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10.08.2017 года.

Этапировать ФИО2 к месту отбытия через ФКУ СИЗО-1 г.Екатеринбург.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим веществом – производным 

<

данные изъяты>, массой в представленном виде 0,20 грамм; конверты со смывами с рук ФИО2, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А. Шаламова