Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

19 октября 2018 года р.п. Умет 

Уметский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Белькова К.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уметского района Тамбовской области прокурора Сайганова К.А.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Колмаер Е.М. представившего удостоверение № и ордер № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего А.П.И., 

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, 

русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

В конце августа 2018 года, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью употребления спиртного, пришел домой к А.П.И. по адресу; 

<

адрес>. Подойдя к дому, он постучал в окно, однако А.П.И. ему не ответил. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение спиртного из дома А.П.И. Осуществляя свои преступные намерения ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, выбил, путем нанесения ударов ногой, входные двери в террасе, а также «сенях», и незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри дома и воспользовавшись тем, что А.П.И. спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, ФИО1 в доме обнаружил и похитил свиное сало примерно 1 кг стоимостью 210 рублей, одну пачку кофе «Гранд Премиум» - стоимостью 130 рублей, одну бутылку подсолнечного масла «Горница»- 0,5л. стоимостью 45 рублей, семь куриных яиц общей стоимостью 33 рубля, одну банку огурцов консервированных объемом 1л. стоимостью 100 рублей и денежные средства в сумме 200 рублей. 

Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 беспрепятственно покинул дом А.П.И., имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом последнего по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А.П.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 718 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

При этом он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, он согласен с правой оценкой его действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Колмаер Е.М. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 и с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился, что условия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено своевременно. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно с корыстной целью, незаконно проник в дом (жилое помещение) предназначенную для проживания, откуда совершил кражу и распорядился похищенным как своим собственным причинив ущерб потерпевшему. 

Признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, предметы кражи, их количество и значение похищенного имущества для потерпевшего, личность подсудимого и его характеризующие данные, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего. 

Суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, применив условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания осужденному правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, обстоятельства дела дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к подсудимому не применять. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности которое относится к категории тяжких преступлений и совокупности данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в период испытательного срока один раз каждый месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Бельков К.Е.