К делу № 1-165/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «10» ноября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

С участием государственного обвинителя –помощника Туапсинского межрайонного прокурора Кочневой А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Фролова А.С., действующего на основании ордера, 

переводчика ФИО5, 

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах: 26 февраля 2023 года, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1 находясь около здания № по 

<

адрес> края, увидела банковскую карту ПАО «ВТБ» № с расчетным счетом № на имя Потерпевший №1 Предполагая, что на указанном банковском расчетном счете находятся денежные средства и указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления покупок.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО1 26 февраля 2023 года, примерно в 11 часов 49 минут проследовала в магазин «Торес», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 188 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом ФИО1, 26 февраля 2023 года примерно в 11 часов 56 минут проследовала в магазин «Фермерское мясо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 210 рублей 45 копеек.

Далее, действуя с единым умыслом ФИО1, 26 февраля 2023 года примерно в 12 часов 03 минуту проследовала в магазин «Сочинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты: в 12 часов 03 минуты на сумму 538 рублей, в 12 часов 05 минуты на сумму 354 рубля, в 12 часов 07 минуты на сумму 435 рублей, а всего на общую сумму 1 327 рублей.

ФИО1 обратила имущество Потерпевший №1 в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1725 рублей 45 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на стадии предварительного расследования. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 26.02.2023, года примерно в 10 часов 00 минут направилась в Храм Воздвижения Креста Господня, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно через час она направилась домой, и идя по 

<

адрес> в 

<

адрес> края на тротуаре она увидела банковскую карту ПАО «ВТБ» №, синего цвета. Она подняла данную банковскую карту и предполагая что на ней имеются денежные средства, которые она может потратить на свои нужды, у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета данной банковской карты. Кроме того, она обратила внимание, что на банковской карте изображен знак, означающий возможность использования банковской карты, совершая оплаты бесконтактным способом, а именно прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Также она знала, что такой банковской картой можно оплачивать покупки менее 1000 рублей не вводя пин-код. 

Для осуществления своего умысла она направилась в ближайший продуктовый магазин «Торес», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 188 рублей, рассчитавшись на кассе указанной банковской картой ПАО «ВТБ», прикладывая ее к терминалу для оплаты. Далее направилась в мясной магазин «Фермерское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 210 рублей 45 копеек, также рассчитавшись на кассе банковской картой ПАО «ВТБ», прикладывая ее к терминалу для оплаты. Далее направилась в продуктовый магазин «Мини-Маркет Сочинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 538 рублей, 354 рублей, 435 рублей, рассчитавшись на кассе банковской картой ПАО «ВТБ» №, прикладывая ее к терминалу для оплаты. Далее она направилась домой. О том, что она нашла и похитила со счета банковской карты ПАО «ВТБ» № денежные средства в общей сумме 1725 рублей 45 копеек, она ни кому не сообщала. Данная банковская карта ПАО «ВТБ» № по 26.02.2023 находилась при ней. 26.02.2023 года банковскую карту ПАО «ВТБ» № она добровольно выдала сотрудникам полиции. Она понимала и осознавала, что производит тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета банковской карты, которая ей не принадлежит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ею ущерб она возместила в полном объеме. (т. 1 л.д. 112-115, л.д. 200-202). 

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 06.05.2023, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, оформленная на ее имя, счет №. 25.02.2023 года в вечернее время она возвращаясь домой с прогулки, идя по 

<

адрес>, она периодически брала свой мобильный телефон из правого кармана для использования его по назначению. В вышеуказанном кармане ее пальто совместно с мобильным телефоном находилась банковская карта ПАО «ВТБ» №. 26.02.2023 года в утренне время, находясь по адресу своего места жительства, обнаружила списания с вышеуказанной банковской карты, в виде оплат в магазинах (MAGAZIN18, SP_FERMERSKOE M, MINI-MARKET SOC) в общей сумме 1725 рублей 45 копеек. О совершении, которых ей пришли смс уведомления на мобильный телефон. Она поняла, что снова потеряла свою банковскую карту и сразу заблокировала её, обратилась в полицию. Через несколько дней она получила перевыпущенную банковскую карту № счет №. Таким образом, у нее похищены денежные средства в общей сумме 1725 рублей 45 копеек. (т. 1 л.д. 125-127)

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 от 11.05.2023, согласно которым она трудоустроена в продуктовом магазине «Торес», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине имеется терминал для осуществления покупок путем бесконтактной оплаты, имеющий №. 26.02.2023 года она находилась на рабочей смене. Гр. ФИО1, не знает. Возможно она заходила в данный магазин, точно ответить не может поскольку прошел длительный период времени, а также в магазине большой поток людей. (т. 1 л.д. 142-145)

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 от 26.04.2023, согласно которым она в настоящее время работает продавцом-консультантом в магазине «Минимаркет Сочинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине имеется камера видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 89-90)

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 от 11.05.2023 года, согласно которым она трудоустроена в продуктовом магазине «Минимаркет Сочинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине имеется терминал для осуществления покупок путем бесконтактной оплаты, имеющий №. 26.02.2023 года она находилась на рабочей смене. Гр. ФИО1, не знает. Возможно, она заходила в данный магазин, точно ответить не может, поскольку прошел длительный период времени, а также в магазине большой поток людей. (т. 1 л.д. 151-154)

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 от 11.05.2023 г., согласно которым она является ИП магазина «Фермерское мясо», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине имеется терминал для осуществления покупок путем бесконтактной оплаты, имеющий №. 26.02.2023 года она находилась на рабочей смене. Гр. ФИО1, не знает. Возможно, она заходила в данный магазин, точно ответить не может, поскольку прошел длительный период времени, а также в магазине большой поток людей. (т. 1 л.д. 158-161)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении кражи также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.02.2023 года, в котором она, проявив преступную осведомленность, сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 26.02.2023 в дневное время она нашла банковскую карту по адресу: 

<

адрес>, с помощью которой 26.02.2023 бесконтактным способом произвела оплату товаров в различных торговых объектах 

<

адрес> края. (т. 1 л.д. 20-21)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 04.05.2023 года согласно которому ФИО1, которая в присутствии защитника проявив преступную осведомленность, указала на место и обстоятельства, совершенного ею преступления, пояснила, что 26.02.2023 у здания № по 

<

адрес> она нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с помощью которой в период 26.02.2023 года бесконтактным способом произвела оплату товаров в различных торговых объектах 

<

адрес> края, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1РК протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 92-103)

Протокол осмотра места происшествия от 11.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Торес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершила покупки, оплатив их стоимость найденной ранее банковской картой на имя Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д. 162-168)

Протокол осмотра места происшествия от 11.05.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Минимаркет Сочинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершила покупки, оплатив их стоимость найденной ранее банковской картой на имя Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д. 169-175)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фермерское мясо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершила покупки, оплатив их стоимость найденной ранее банковской картой на имя Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д. 176-182)

Протоколом выемки от 06.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты 2 справки банка ПАО ВТБ. (т. 1 л.д. 131-134)

Протоколом выемки от 26.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО ВТБ №, оформленная на имя Потерпевший №1, с которой были похищены денежные средства. (т. 1 л.д. 48-50)

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественного доказательства, изъятые в ходе выемки от 06.05.2023 у Потерпевший №1: 2 справки банка ПАО ВТБ. (т. 1 л.д. 135-137)

Протокол осмотра предметов от 04.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и постановлением следователя приобщена в качестве вещественного доказательства, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.04.2023 запись с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 116-118

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и постановлением следователя приобщена в качестве вещественного доказательства, изъятая в ходе выемки от 26.02.2023 у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО ВТБ №, оформленная на имя Потерпевший №1, с которой были похищены денежные средства. (т. 1 л.д. 52-55)

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемой, не установлено. 

Анализируя приведенные по делу доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с приведенными показаниями потерпевшего, полностью изобличая ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует ее действия, по по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УКРФ).

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено из корыстных побуждений с прямым умыслом, поскольку она осознавала, что похищает чужое имущество, и желала совершить такие действия. Объективная сторона преступления характеризуется совершением активных действий. 

Согласно, представленных справок, ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. 

Из заключения комиссии экспертов от 14.08.2023 № следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным расстройством, лишавшими ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. (т. 1 л.д. 252-254)

Учитывая также поведение ФИО1, которое в судебном заседании адекватно происходящему, принимая во внимание, что подсудимая обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступное деяние. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба от преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи подсудимой, судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категорий преступлений, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Таким образом, в соответствии с принципом справедливости, в целях оказания влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденной и является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. При этом суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденную обязанность в виде: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Срок наказания и испытательный срок, назначенный ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В указанный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить. 

Вещественные доказательства: 2 банковские справки ПАО ВТБ, запись с видеокамер – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1, возвратить по принадлежности - Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник приговора находится

в материалах дела № 1-165/2023

В Туапсинском городском суде