№ 1- 111/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 19 ноября 2018г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Довгань С.А.

При секретаре-Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

ФИО1

Защитника- адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего р.

<

адрес>, судимого: 11.04.2016 года Голышмановским районным судом Тюменской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.03.2017 года освобожден по отбытию наказания из ИК-4 г. Тюмени.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В июле 2018 года, в достоверно неустановленный следствием день, около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в р.

<

адрес>, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в 350 метрах юго-восточнее 

<

адрес> в р.

<

адрес>, произрастает дикорастущий мак, решил с целью личного употребления собрать указанные растения, содержащие наркотическое средство морфин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – маковой соломы, ФИО2, в июле 2018 года, в достоверно неустановленный следствием день, около 10 часов 15 минут пришел на участок местности, расположенный в 350 метрах юго-восточнее 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что растение мак содержит наркотическое средство – морфин, путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы виде составила 925,5 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является крупным размером, и перенес в дом по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, хранил до изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Голышмановский» в 14 часов 30 минут 02 октября 2018 года. 

02 октября 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в ходе обыска, произведенного старшим следователем СО МО МВД России «Голышмановский», по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство маковая солома, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы виде, составила 925,5 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений( приговор от 11.04.2016 года Голышмановского районного суда Тюменской области по ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), наказание за которые отбывал реально, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в соответствии с ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, а следовательно наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством, органами охраны правопорядка характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.

В то же время, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется в быту и по месту работы положительно, состоит на учёте у врача –нарколога, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание его состояние здоровья; однако, при назначении наказания, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений, наказания назначается с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку не имеет постоянного дохода, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не может быть назначено наказание условно; а, следовательно, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания- с 19.11.2018г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство- маковую солому - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: подпись